Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 (2-5851/2020;) ~ М-5767/2020 от 07.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Руденко (Куликовой) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском в котором просит вынести решение о взыскании задолженности с Куликовой Е. А. в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 27.04.2015 года по 29.06.2017 года задолженности в размере: 56431,77 руб. - сумму основного долга (тело долга). 25327,52 - сумму неуплаченных процентов. Всего 81759,29 руб. 2652,78 руб. - сумму государственной пошлины. 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом госпошлины, судебных издержек прошу взыскать: 94412,07 руб..

Требования иска мотивирует тем, что 27.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Куликовой Е. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 58082,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Бейсембаева А.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с тем, что истец после отмены судебного приказа не обращался в суд с иском более трех лет, никто к нему претензий не писал и не звонил в течение всего этого времени, также указала на то, что договор кредитный считается расторгнутым так как кредит брался на покупку косметики и продавец взял на себя обязательство возвратить денежные средства.

Третьи лица ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Д Литаль Косметик Нижневартовск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 27.04.2015 года между ПАО «КБ Восточный» и Куликовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 58082 рубля сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором, срок погашения кредита установлен 27.04.2017 года.

Согласно выписке, не оспорено ответчиком, что 27.04.2015 года ПАО «КБ Восточный» предоставило Куликовой Е.А. кредитные денежные средства в размере 58082 рубля.

Таким образом, ПАО «КБ Восточный» исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

С момента получения суммы кредита заемщиком, у последней возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что 29 июня 2017 года между ПАО «КБ Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, среди которых под № имеется кредитный договор № от 27.04.2015 года, задолженность по которому на момент переуступки права требования составляет 81759,29 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «Экспресс-Кредит» принадлежит право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом детализированному расчету, задолженность ответчика как на момент переуступки права требования 29.06.2017 года по кредитному договору № от 27.04.2015 года составляет: 81759,29 рублей, из которых просроченный основной долг – 56431,77 рубль, проценты – 25327,52 рублей.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно по выписке по счету ответчик произвела последний платеж 27 мая 2015 года. В материалах дела нет доказательств того, что истец ранее обращался в суд с данным иском к ответчику, поэтому срок давности течет с момента последнего платежа, то есть, с мая 2015 года и срок давности истек в мае 2018 года. При этом суд отмечает, что переход уступки права требования не влечет изменения размеров срока давности, доказательств уважительности причин пропуска срока давности суд также не усматривает.

Соответственно, срок давности по заявленным требованиям надлежит исчислять с 27.08.2015 года, судебный приказ был вынесен мировым судьей 03.09.2018 года, отмененный определением от 30.08.2019 года, иск в суд предъявлен лишь 07.10.2020 года. Таким образом, после отмены судебного приказа 25.08.2016 года до предъявления иска в суд 09.01.2020 года – 13 месяцев, что составляет более, то есть трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска по всем платежам истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Руденко (Куликовой) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев