УИД - 23RS0042-01-2020-002918-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2020 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1705/2020 по иску Гладких Лидии Леонидовны к Родина Евгении Александровне и Лапудеву Игорю Анатольевичу о взыскании процентов за просрочку уплаты денежных средств и индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л :
Гладких Л.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Лапудева И.А. проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с 22 января 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 217 328 рублей 50 копеек, индексацию присужденной решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2018 года суммы в размере 94 087 рублей 74 копейки; и с Родины Е.А. проценты за просрочку уплаты денежных средств за период с 22 января 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 28 660 рублей 51 копейка, индексацию присужденной решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2018 года суммы в размере 12 005 рублей 6 копеек.
В обоснование предъявленных требований в иске указано, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2018 года исковые требования Гладких Л.Л. к Гладких Е.А. и Лапудеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично: с Гладких Е.А. в пользу Гладких Л.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 154 000 тысячи рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2015 года по 21 января 2018 года в размере 28 310 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 4846 рублей 20 копеек, всего 187 156 рублей 34 копейки; с Лапудева И.А. в пользу Гладких Л.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 1150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 ноября 2014 года по 21 января 2018 года в размере 330773 рубля 84 копейки, судебные расходы в размере 8 526 рублей 80 копеек, всего 1489 300 рублей 60 копеек. До настоящего времени взысканные судом суммы ответчиками не уплачены, по состоянию на 17 марта 2020 года с Лапудева И.А. взыскано 294017 рублей 43 копейки.
Гладких Л.Л. в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и о своем согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчики Родина Е.А. и Лапудев И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не просили.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Из представленных суду документов видно, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2018 года исковые требования Гладких Л.Л. к Гладких Е.А. и Лапудеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично: с Гладких Е.А. в пользу Гладких Л.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 154 000 тысячи рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2015 года по 21 января 2018 года в размере 28 310 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 4846 рублей 20 копеек, всего 187 156 рублей 34 копейки; с Лапудева И.А. в пользу Гладких Л.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 1150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 ноября 2014 года по 21 января 2018 года в размере 330773 рубля 84 копейки, судебные расходы в размере 8 526 рублей 80 копеек, всего 1489 300 рублей 60 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июня 2018 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 января 2018 года оставлено без изменения.
<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Лапудева И.А. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании в пользу Гладких Л.Л. денежных средств в размере 1489 300 рублей 60 копеек.
<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Гладких Е.А. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании в пользу Гладких Л.Л. денежных средств в размере 1489 300 рублей 60 копеек.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю взысканная судом сумма Лапудевым И.А. уплачена не полностью, по состоянию на 17 марта 2020 года с должника взыскано 294017 рублей 43 копейки.
Гладких Е.А. взысканная судом сумма не уплачена в полном объеме.
В связи с заключением брака ответчик переменила фамилию с «Гладких» на «Родина».
Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должниками решения суда подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков процентов за просрочку уплаты денежных средств за период с 22 января 2018 года по 29 февраля 2020 года является правомерным.
Расчет размера процентов с учетом изменения ключевой ставки Банка России истцом произведен не верно.
Исходя из размера долга Лапудева И.А. 1150000 рублей, размера процентов с учетом изменения ключевой ставки Банка России истцом за период с 22 января 2018 года по 10 февраля 2020 года составляет 176107 рублей 19 копейки.
Исходя из размера долга Родина Е.А., размера процентов с учетом изменения ключевой ставки Банка России истцом за период с 22 января 2018 года по 29 февраля 2020 года составляет 23538 рублей 5 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. При этом индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Арифметический расчет индексации взыскиваемых сумм, в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника может произвести суд, рассмотревший дело, на день исполнения решения суда, о чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», должно быть указано в судебном акте.
Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734 утверждена «Официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», пунктом II которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Таким образом, для индексации взысканных сумм подлежит применению индекс потребительских цен.
Расчет суммы инфляционных потерь рассчитан истцом верно.
Исходя из присужденной судом суммы Лапудева И.А., размер суммы индексации за период с 31 января 2018 года по 31 декабря 2019 года составляет 94087 рублей 74 копейки.
Исходя из присужденной судом суммы Родина Е.А., размер суммы индексации за период с 31 января 2018 года по 31 декабря 2019 года составляет 12005 рублей 6 копеек.
Судебные расходы истца в сумме 6 428 рублей подлежат возмещению за счет ответчиков в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. Указанная сумма взыскивается с соответчиков в пользу истца в равных долях, так как каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ст. 40 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23538 ░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12005 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3214 ░░░░░░, ░░░░░ 38757 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 176107 ░░░░░░ 19 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 94087 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3214 ░░░░░░, ░░░░░ 273408 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░;
- ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░