Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2024 (2-5604/2023;) ~ М-4080/2023 от 12.09.2023

                                                                                                  № 2-943/2024

                                                                              25RS0001-01-2023-007169-45

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2024                                                                              г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи С.В. Ящук,

при помощнике Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкляр К. Б. к ООО «Мирель Авто», ООО «Джапэн Авто Лайс» о возмещении ущерба от пожара,

                                          у с т а н о в и л:

В судебном заседании Истец Шкляр К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>) в лице представителя Шкляр А. Б., (<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Рощиным С. Г., зарегистрированной в реестре №, с одной стороны, а также Ответчик ООО «Мирель Авто», в лице Фоминой Ю. М. (<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и Третье лицо на стороне ответчика Кипрская компания Grintsurt Limited в лице Чепцова Н. Р. (паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>), действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, на основании ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от иска, предъявленного судовому агенту ООО «Джапэн Авто Лайнс» и признает единственным ответчиком по иску ООО «Мирель Авто», грузополучателя по коносаменту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited, где в перечне груза указан автомобиль TOYOTA HILUX кузов №.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 3 430 000 (три миллиона четыреста тридцать тысяч) японских йен по действующему курсу ЦБ РФ на день выплаты, что является стоимостью утраченного автомобиля.

3. Оплата будет произведена после разрешения вопроса по возмещению ущерба между перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited и Страховщиком его ответственности ПАО «Росгосстрах», но в любом случае до ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Оплата производится представителю Истца Шкляр А. Б. (<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) наличными в кассе Ответчика.

После получения полной 100% оплаты по Мировому соглашению Истец не вправе предъявлять требования к Ответчику.

Третье лицо на стороне ответчика Кипрская компания Grintsurt Limited возмещает все понесенные расходы Ответчику после урегулирования вопросов, связанных с причинением ущерба грузу, со Страховщиком ответственности судовладельца.

4. В случае просрочки уплаты денежных средств Истцу в установленный мировым соглашением срок Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день просрочки платежа, от суммы, определенной данным Соглашением, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не 20% от суммы обязательства.

Суд, изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами, находит его подлежащим утверждению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу и содержанию процессуальных норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Судом установлено, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены и установлены,

Также судом учитывается добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ, в связи с чем, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Шкляр К. Б. к ООО «Мирель Авто», ООО «Джапэн Авто Лайс» о возмещении ущерба от пожара, о следующем:

1. Истец отказывается от иска, предъявленного судовому агенту ООО «Джапэн Авто Лайнс» и признает единственным ответчиком по иску ООО «Мирель Авто», грузополучателя по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited, где в перечне груза указан автомобиль TOYOTA HILUX кузов №.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 3 430 000 (три миллиона четыреста тридцать тысяч) японских йен по действующему курсу ЦБ РФ на день выплаты, что является стоимостью утраченного автомобиля.

3. Оплата будет произведена после разрешения вопроса по возмещению ущерба между перевозчиком Кипрской компанией Grintsurt Limited и Страховщиком его ответственности ПАО «Росгосстрах», но в любом случае до ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Оплата производится представителю Истца Шкляр А. Б. (<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) наличными в кассе Ответчика.

После получения полной 100% оплаты по Мировому соглашению Истец не вправе предъявлять требования к Ответчику.

Третье лицо на стороне ответчика Кипрская компания Grintsurt Limited возмещает все понесенные расходы Ответчику после урегулирования вопросов, связанных с причинением ущерба грузу, со Страховщиком ответственности судовладельца.

4. В случае просрочки уплаты денежных средств Истцу в установленный мировым соглашением срок Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день просрочки платежа, от суммы, определенной данным Соглашением, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, но не 20% от суммы обязательства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             С.В. Ящук