Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-353/2023 от 24.05.2023

Материал № 5-363/23     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 мая 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Каргаполова Г.А.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

с участием Шаньшерова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шаньшерова А. С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:07, у <адрес> находился Шаньшеров А.С. в состоянии, схожем с наркотическим опьянением, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, была повышенная жестикуляция, зрачки глаз расширены, на свет не реагировали. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в землю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Шаньшеров А.С. в судебном заседании с протоколом согласился в части, пояснил, что отказывался пройти в служебный автомобиль, так как полагал действия сотрудников полиции незаконными.

Судом исследован протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты сотрудников полиции гр. М, гр. Б, являющиеся доказательствами по делу. Из них видно, что ДД.ММ.ГГГГ Шаньшеров, который находился в состоянии, схожем с наркотическим опьянением, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования на медицинское освидетельствование, размахивал руками, упирался ногами, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Шаньшеров пояснил в суде, что сотрудники полиции находись в форменном обмундировании, действительно предлагали ему пройти в служебный автомобиль, он отказался, поскольку в служебном удостоверении, которое ему было предъявлено, не было надлежащей печати.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции. Установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, поскольку у них были основания полагать, что Шаньшеров находится в состоянии опьянения в общественном месте. Действия сотрудников полиции были законными.

Шаньшеров отказался выполнить требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, что он фактически не отрицает.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает, протокол содержит все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные законом. Шаньшерову А.С. при составлении протокола разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.5, КоАП РФ, в чем суд убедился, просмотрев видеозапись разъяснения ему процессуальных прав.

Действия Шаньшерова А.С. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственности и исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные лица, привлекаемого к ответственности. Считаю необходимым применения к Шаньшерову А.С. наказания в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Шаньшерова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок восемь суток, срок ареста исчислять с 17:05 час., ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья: Г.А. Каргаполова