Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2022 ~ М-2169/2022 от 22.07.2022

                                 Дело № 2-2272/2022

                                 УИД: 26RS0023-01-2022-004870-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, указывая следующее. .............. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" ............... В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет .............. для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору .............. от .............. в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке. В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на .............. общая сумма задолженности составляет 126 358 рублей 15 копеек, из них: остаток основного долга – 88 476 рублей 18 копеек; задолженность по процентам – 37 008 рублей 78 копеек; комиссии – 873 рублей 19 копеек. .............. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от .............. и копией акта приема-передачи уступаемых прав. .............. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения. На основании вышеизложенного ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и надлежащим взыскателем по требованию о возврате полной суммы долга. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер почтового отправления 19084736329251). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг .............., образовавшуюся за период с .............. (дата выхода на просрочку) по .............. (дата перехода прав требований) в размере 126 358 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «АСВ» надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует адресной справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а её неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 .............. был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" ...............

В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет .............. для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада, кредитного договора о выпуске и обслуживанию банковской карты, договора на оказание услуг (п. 2.7 Общих условий).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года "О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита" в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора, в связи с чем, Банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы долга.

.............. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от .............. и копией акта приема-передачи уступаемых прав.

.............. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке прав денежного требования.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора, и, действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на дату перехода права требования (..............) составляет 126 358 рублей 15 копеек, что подтверждено представленными истцом Актом приема-передачи и расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от ............... отменен судебный приказ мирового судьи от ............... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на комплекс банковских услуг от ............... в размере 126358 руб. 15 коп.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, и суд считает их правильными. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" .............. от .............. своих обязательств по возврату займа не исполняет. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора; доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размер 3 727 рублей 16 копеек, которые подтверждены представленным в материалы дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки с. Левокумка г. Минеральные Воды, ИНН .............. в пользу ООО "АСВ", ИНН .............., ОГРН .............. задолженность по договору на комплекс банковских услуг .............., образовавшуюся за период с .............. (дата выхода на просрочку) по .............. (дата перехода прав требований), в размере 126 358 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки с. Левокумка г. Минеральные Воды, ИНН .............. в пользу ООО "АСВ", ИНН .............., ОГРН .............. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья Мельникова Я.С.