Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3554/2019 ~ М-2225/2019 от 30.07.2019

УИД: 78RS0020-01-2019-003122-90

Дело № 2-3554/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года                                                     г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

00.00.0000 посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие» представителем истца Верной Ю.Б. – Прокопенко Н.В. в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ., индексации присужденной суммы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ., компенсации морального вреда в размере ., штрафа, расходов на представителя в размере ..

Определением судьи от 00.00.0000 Верной Ю.Б. отказано в принятии искового заявления в части требований об индексации присужденных сумм, в остальной части исковое заявление принято к производству суда, истцу предложено в предварительное судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 передать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы (ч. 4 ст. 1, абзац второй ст. 132 и п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а также представить подлинники документов, приложенных к иску.

Копия указанного определения получена стороной истца 00.00.0000.

В настоящем предварительном судебном заседании подлинники документов, приложенных к иску, стороной истца не представлены, копия искового заявления с документами в адрес ответчика не направлена и не вручена ему.

В связи с указанными обстоятельствами, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, кроме того в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ), при непредставлении которых в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). В случае, если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать их копии ответчикам и третьим лицам.

Таким образом, установив в настоящем судебном заседании, что истец требования судьи, изложенные в определении от 05 августа 2019 года, не исполнил, копию иска в адрес ответчика не направил и не вручил ему, применяя к спорным правоотношениям в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ положения ч. 2 ст. 148 АПК РФ к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 148 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: