Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 09.01.2023

УИД 03MS0060-01-2016-001818-97

Дело № 11-21/2023 (13-28/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Уфы РБ от 15 ноября 2022 г. о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от 17 октября 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Кудисова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Кудисова В.А. В обоснование заявления указано, что исполнительный документ ранее предъявлялся банком к принудительному исполнению в Орджоникидзевский РОСП г.Уфы, было возбуждено исполнительное производство ..., оконченное в связи с невозможностью взыскания < дата >, в связи с чем срок предъявления не истек на дату подачи заявления. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №... от < дата >, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.10.2022 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Кудисова В.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда ООО «ТРАСТ» < дата > направил частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15.11.2022 частная жалоба ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г.Уфы от 17.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... возвращена в связи с подачей за пределами установленного срока обжалования.

Не согласившись с данным определением, ООО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, поскольку частная жалоба была направлена в установленный законом срок для обжалования < дата >.В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам. Рассмотрев дело, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая ООО «ТРАСТ» частную жалобу на определение от < дата >, мировой судья исходил из пропуска срока на ее подачу и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Частная жалоба на определение суда от < дата > направлена ООО «ТРАСТ» < дата > согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах установленного законом процессуального срока для обжалования, который истек < дата >. При таких обстоятельствах определение судьи от < дата > нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:определение мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года – отменить. Возвратить дело мировому судье судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.     Судья: Ф.Ф. Фархутдинова