Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2024 ~ М-199/2024 от 22.01.2024

Дело №2-1298/2024

УИД 60RS0001-01-2024-000462-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                        г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Медончак Л.Г.

при секретаре                                 Терентьевой А.В.,

с участием:

представителя истца Артеменкова В.В. – Михеева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артеменкова В.В. к Артеменковой Е.В. и Шарабарину О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Артеменков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Артеменковой Е.В. и Шарабарину О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой с 2012 года значатся зарегистрированными его - дочь Артеменкова Е.В. и зять - Шарабарин О.В.

Вместе с тем, последние с 2020 года в квартире не проживают, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, выехали на другое постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время Артеменкова Е.В. и Шарабарин О.В. членами его семьи не являются, их регистрация препятствует ему в полной мере распоряжаться имуществом, просил суд признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Артеменков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Артеменкова В.В. – Михеев Ю.Ю. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям.

Ответчики Артеменкова Е.В. и Шарабарин О.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу требований не представили, направленная в их адрес почтовая корреспонденция не вручена в связи с истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица ООО «Комфортное домоуправление» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленные Артеменковой Е.В. и Шарабарину О.В. по адресу регистрации заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, то они считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

На основании изложенного, с учетом мнения стороны истца и положений ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 16.12.2011 Артеменков В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно выписке из лицевого счета в названном жилом помещении с 27.01.2012 значатся зарегистрированными Артеменкова Е.В. и Шарабарин О.В. (л.д.8).

В настоящее время, ставя вопрос о признании последних утратившими право пользования жилым помещением, Артеменков В.В. ссылается на то, что они членами его семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, выехали на другое постоянное место жительства.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, доводам истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд отмечает, что правовые последствия отсутствия членов семьи/бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Между тем, исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца данных в ходе непосредственного судебного разбирательства следует, что в 2020 году ответчики выехали на другое постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг они не несут.

Свидетели Б.К. и Б.Р., проживающие в квартире <адрес>, подтвердили, что в спорном жилом помещении ответчики длительное время не проживают, вселиться не пытались.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Артеменкова Е.В. и Шарабарин О.В. членами семьи собственника жилого помещения в свете положений ст.31 ЖК РФ в настоящее время не являются, выехали на другое место жительства, сведения о наличии соглашения о порядке пользования спорным объектом между сторонами спора в материалах дела отсутствуют, основания сохранения за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не установлены, суд приходит к выводу, что они утратили таковое (право пользования).

Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилье препятствует Артеменкову В.В. в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, то его требование о признании Артеменковой Е.В. и Шарабарина О.В. утратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Артеменкова Е.В., Шарабарин О.В. признаются судом утратившим право пользования жилым помещением, они должны быть сняты с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артеменкова В.В. к Артеменковой Е.В. и Шарабарину О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Артеменкову Е.В., <данные изъяты> года рождения, и Шарабарина О.В., <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Артеменковой Е.В., <данные изъяты> года рождения, и Шарабарина О.В., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.