Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2023 ~ М-121/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2043/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Герасимовой ФИО5 об освобождении земельного участка

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит обязать Герасимову Т.М. освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, массив гаражей №, д/у № «ПТЖХ» по ул. Свердлова на котором расположен гаражный бокс № и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, и предоставить истцу право, в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, за свой счет снести гаражный бокс и привести часть земельного участка на котором она возведена, в пригодное для дальнейшего использования состояние с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным ООО «Гаражи», Герасимова Т.М. является пользователем гаражного бокса №, расположенного в массиве гаражей №, д/у № «ПТЖХ» по <адрес>. Гаражный бокс находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

25.10.2022 г. в адрес Герасимовой Т.М. было направлено требование о предоставлении правоустанавливающих документов на гаражный бокс и земельный участок на котором он расположен, либо об освобождении земельного участка путем демонтажа используемого гаража.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леманова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Герасимова Т.М. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и временно разрешить пользоваться гаражом, поскольку дом будут сносить лишь в 2024 г., гараж является ухоженным и своими силами демонтировать гараж она не сможет.

Представители третьих лиц Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ООО «Гаражи» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренныеглавами IIIиIVнастоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом«О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 3.1.«Руководства по соблюдению гражданами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, в том числе относящимся к субъектам малого и среднего предпринимательства, при использовании земельных участков обязательных требований, надзор за соблюдением которых осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» документами подтверждающими возникновение прав на используемые земельные участки являются в том числе: договоры и иные сделки, предусмотренные законом, судебные решения, устанавливающие право на земельный участок, акты органов государственной власти и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на земельный участок и другие.

Согласно представленным ООО «Гаражи» сведениям от 14.10.22 г., следует, что внутриквартальный массив гаражей №, д/у № расположенный по адресу: <адрес>, массив «ПТЖХ» по <адрес> был принят ООО «Гаражи» на учет на основании постановления администрации г. Стерлитамака № от 03.07.1995 г. С 01.01.2021 г. на основании приказа № от 11.01.2021 г. обслуживание территории данного массива прекращено.

Герасимова Т.М. является пользователем гаражного бокса №, расположенного в массиве гаражей №, д/у № «ПТЖХ» по <адрес>, что подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно сведениями из ЕГРН, данные о присвоении государственного учетного номера гаражному боксу №, расположенного в внутриквартальном массиве гаражей №, д/у № «ПТЖХ» по <адрес> <адрес>, отсутствуют.

25.10.2022 г. в адрес Герасимовой Т.М. было направлено требование о предоставлении правоустанавливающих документов на гаражный бокс и земельный участок на котором он расположен, либо об освобождении земельного участка путем демонтажа используемого гаража, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.214Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст.16ЗемельногокодексаРоссийской Федерацииземляи другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст.304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.60ЗемельногокодексаРоссийской Федерации в случае самовольного занятияземельногоучастканарушенное право наземельныйучастокподлежит восстановлению.

Согласно п. 2 ст. 76ЗемельногокодексаРоссийской Федерации самовольно занятыеземельныеучастки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторамземельныхучастков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этимиземельнымиучастками.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс и земельный участок на котором он расположен, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец былосвобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденногоот уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с вышеуказанной нормой права, с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Герасимовой ФИО6 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать Герасимову ФИО7 (паспорт № №) освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей №, д/у № «ПТЖХ» по ул. Свердлова на котором расположен гаражный бокс № и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Предоставить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 0274045532) право, в случае неисполнения ответчиком Герасимовой Т.М. решения суда в установленный срок, за свой счет снести гаражный бокс и привести часть земельного участка на котором она возведена, в пригодное для дальнейшего использования состояние с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с Герасимовой ФИО8 (паспорт № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>