Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2023 (2-5982/2022;) ~ М-5053/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-564/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 95 военный городок, <адрес>, в порядке приватизации

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, стороны, в том числе истцы, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В соответствии с абз. 7 - 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом повторной неявки сторон, в том числе истца, в судебное заседание, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления в рамках настоящего гражданского дела без рассмотрения, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку истцы не лишены возможности повторного обращения в суд с настоящим иском, а ответчики заинтересованности в рассмотрении спора по существу не выразили.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ФИО4 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО2 к администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО4 (ИНН 667208314959) государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей, из местного бюджета.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение направить сторонам для сведения.

Судья Н.А. Бабкина