Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 (2-3990/2023;) ~ М-3540/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-243/2024                                                                            КОПИЯ

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при помощнике судьи Ждановой К.В.,

с участием ответчика Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту (долга наследодателя), судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

            Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО13 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В последующем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объёме, кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Банк направлял в адрес наследника уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с этим Банк обратился с указанным иском в суд.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Беляева Надежда Николаевна (л.д.136).

Истец ПАО «Совкомбанк» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.140).

Ответчик ФИО14 в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась. Пояснила, что является наследником после смерти ФИО15 ФИО16 другие наследники от наследства отказались в её пользу. Она приняла наследство после смерти ФИО17 в виде земельного участка и доли в квартире. Про кредит в размере <данные изъяты> рублей ей неизвестно, известно только, что у наследодателя в ПАО «Совкомбанк» была открыта кредитная карта «<данные изъяты>».

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму <данные изъяты> руб. (п. 1 Индивидуальных условий) (л.д.30-31).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заемщик заключил договор банковского счета, получил расчетную карту с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Заемщику был открыт счет в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, заключен договор расчетной карты согласно Тарифам «Карта «<данные изъяты>» (л.д.34).

Согласно выписке по счету RUR/№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 получены кредитные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.(л.д.39-42).

В нарушение п. 6 Индивидуальных условий, раздела 4, п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, полученные кредитные денежные средства заемщиком в полном объеме не возвращены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Установив вышеназванные обстоятельства, суд считает, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО20 заключён в письменной форме договор потребительского кредита, поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме, передача кредитных денежных средств была произведена.

Соответственно, у ФИО21 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитными средствами, уплате неустойки в случае просрочки платежей по кредиту).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соловьева Т.В. умерла 31.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела (л.д. 91).

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди умершей Соловьевой Татьяны Владимировны являются дети наследодателя – Беляева Надежда Николаевна, Беликова Лариса Николаевна, Шалашов Роман Николаевич.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом Пермского районного нотариального округа Алеевой О.Ю. следует, что после смерти ФИО23 наследство приняли: дочь наследодателя – ФИО24 ФИО25 ФИО27 (дочь) и ФИО26 (сын) от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти ФИО28 отказались в пользу ФИО29 ФИО30 иных наследников, принявших наследство, не установлено (л.д.90-99).

Наследственная масса ФИО31 состоит из следующего:

- ? (одной второй) доли в праве собственности на часть жилого дома (состоящего из квартиры № 2) расположенной по адресу: <адрес>

- ? (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: по счету № № по счету № № № №, № №

Наследнику по закону – ФИО32 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.98-99).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по адресу: <адрес> кв. 2, следует, что ФИО33 принадлежала ? доля в указанной квартире, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., а также ? доля земельного участка по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб.

Из уведомления Управления МВД России по г. Перми следует, что на день смерти ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д.53).

Следовательно, по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> /2); стоимость ? доли земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства на день открытия наследства: по счету № №- <данные изъяты> руб.; по счету № №- <данные изъяты> руб.; по счету № №<данные изъяты>.; по счету № №- № руб. (л.д. 95).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю следует, что на имя наследодателя открыты вклады: в ПАО «Совкомбанк» (счет № №); в АО «Банк Русский Стандарт» (счет № №, № №); в «Газпромбанк» АО (счет № №) (л.д.55-56).

По запросу суда кредитными организациями (банками) предоставлены сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя ФИО35 на день открытия наследства, следовательно, перешедшие в порядке наследования наследнику:

- на счете, открытом в «Газпром» (АО): № № размещены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.165);

-на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк»: № № размещены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.161);

- на счетах, открытых в АО «Банк Русский Стандарт» № №, счет № № размещены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.170).

Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО36 составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>.).

Ответчик ФИО37 не представила доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривала вышеуказанную стоимость принятого наследственного имущества.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из выписки по счету, расчета задолженности, произведенного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб.-иные комиссии (за банковскую услугу «Защита платежа»); <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченную ссуду (л.д.35-42).

Таким образом, предъявляемая ко взысканию Банком кредитная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Беляева Н.Н. не представила доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Проверив письменный расчет суммы, требующей истцом ко взысканию (<данные изъяты> руб.), суд находит его арифметически не верным, поскольку при суммировании общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.), а не <данные изъяты> руб.

Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти не были исполнены перед Банком, то они переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения дела не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствие с п.61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Истцом не рассчитывались и не предъявлялись требования о взыскании с ответчика процентов в виде неустойки.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО38 была застрахована по программе добровольного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в рамках кредитного договора № № страховой компанией АО «Метлайф» («Совкомбанк Жизнь»). Выгодоприобретателями, согласно программе страхования, являются наследники. Наследники в банк по факту наступления смерти заемщика не обращались (л.д.140).

Согласно заявлению на подключение пакета услуг «Защита платежа», оформленного ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Заёмщик просила ПАО «Совкомбанк» подключить пакет услуг «Защита платежа» к Договору потребительского кредита № № Она ознакомлена, что пакет услуг «Защита платежа» это отдельная добровольная платная услуга Банка, что размер ежемесячного комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 2,99 % от фактической задолженности по Договору, но не более 299 руб., в том числе 0,049% от суммы фактической задолженности по Договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет «Защита платежа».

Страховые случаи по пакету «Защита платежа» предусмотрены следующие:

Программа 1А:

- 1)для физических лиц в возрасте от 18 лет до 54лет включительно (для женщин)/ 59 лет включительно (для мужчин): а)смерть в результате несчастного случая или болезни; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; в) дожитие до события недобровольная потеря работы;

-2) для физических лиц в возрасте от 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) до 69 лет включительно: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая;

-3) для физических лиц в возрасте от 70 лет до 85 лет включительно: а) смерть в результате несчастного случая.

Программа 2А:

- 1)для физических лиц в возрасте от 18 лет до 54лет включительно (для женщин)/ 59 лет включительно (для мужчин): а)смерть в результате несчастного случая или болезни; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; в) первичное диагностирование смертельного опасного заболевания;

- 2) для физических лиц в возрасте от 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) до 69 лет включительно: а) смерть в результате несчастного случая; б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая;

-3) для физических лиц в возрасте от 70 лет до 85 лет включительно: а) смерть в результате несчастного случая (л.д.31-32).

Вышеперечисленные страховые случаи указаны и в договоре № № добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря времени от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (Страхователь) и ЗАО «Страховая компания «АЛИКО» (Страховщик) (л.д. 142-153).

На момент заключения договора страхования и получения кредита ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ.р. было полных ДД.ММ.ГГГГ лет, соответственно она не подпадала под страхование в результате наступления страховых случаев, предусмотренных в пункте 1 Программы 1А и 2А, поскольку по страховым случаям, указанным в пункте 1 имелось возрастное ограничение для женщин-54 лет.

ФИО41 по своей возрастной категории подпадала под страхование в результате наступления страховых случаев, указанных в пункте 2 Программы 1А и 2А (для женщин в возрасте от 55 лет до 69 лет включительно): смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая

Согласно записи акта о смерти ФИО42 причина смерти, согласно медицинским документам, указана: синдром дефибринации, гипертензия портальная, цирроз печени алкогольный, диабет инсулиннезависимый с множественными осложнениями (л.д.61), то есть смерть ФИО43 наступила от заболеваний, а не в результате несчастного случая, соответственно указанный случай не является страховым, поскольку не подпадает под условия страхования, предусмотренные договором страхования.

Учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской федерации), то есть наследник несёт ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, анализируя доказательства в совокупности, суд установил, что в результате принятии ответчиком наследства, открывшегося после смерти Заёмщика, осуществлён юридический (правовой) переход обязательств по кредитному договору (индивидуальным условиям кредитования) от №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчик допустила неисполнение обязанности по погашению долга наследодателя, соответственно, имеются правовые основания для взыскания с принявшего наследства наследника ФИО44 в пользу истца кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из взыскиваемой денежной суммы, до подачи искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, при подаче указанного иска подлежит уплате государственная пошлина, размер которой исчисляется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исковые требования по кредитному договору № № удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, следовательно, государственная пошлина, подлежащая исчислению от этой суммы, составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 ДД.ММ.ГГГГр., уроженки г. <данные изъяты> (паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Остальные требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                  Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024г.

Судья Пермского районного суда     (подпись)                   Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                                 Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-243/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД: <данные изъяты>