Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 ~ М-803/2023 от 28.12.2023

                                                                                             Гр. дело №2-89/2024

УИД : 24RS0059-01-2023-001224-87

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                        29 января 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аржаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аржаковой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 151950,8 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4239,02 рубля.

    Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №20/0946/00000/101758 (4664340203), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 218671,41 рубль под 13,80% /31,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора №20/0946/00000/101758 (4664340203), заключенного с Аржаковой Т.А.. Заемщик Аржакова Т.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, 01.06.2021 года возникла задолженность по ссуде, а 11.01.2022 возникла задолженность по процентам, общая сумма задолженности составила151950,80 рублей. Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, однако ответчик требование банка не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Аржакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

      В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аржаковой Т.А. был заключен договор кредитования № 20/0946/00000/101758, во исполнение которого банк предоставил Аржаковой Т.А. кредит с лимитом кредитования 110773 рубля сроком – до востребования, под 13,80 % годовых за проведение безналичных операций и 31,40% - за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 3820 руб., продолжительность льготного периода, в течение которого размер МОП 100 руб. – 1 месяц с даты заключения договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548.

В рамках договора кредитования №20/0946/00000/101758 заемщику открыт текущий банковский счет (ТБС) №.

В целях погашения кредита заемщик обязан вносить денежные средства в размере МОП на текущий банковский счет в течение платежного периода.

Заемщик Аржакова Т.А., подписывая заявление на заключение договора кредитования, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст.421 ГК РФ.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Аржаковой Т.А. за период с 16.12.2020г. по 23.12.2023г..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Аржакова Т.А. согласилась со всеми существенными условиями предоставления кредитных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, минимальным размером и периодичностью платежа, размером полной суммы кредита и сроками его погашения, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме. Факт использования денежных средств по договору кредитования Аржаковой Т.А. не оспаривается.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В исковом заявлении Банк указал, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 23.12.2023 года общая задолженность заемщика перед банком составила 151950,80 рублей, из них: просроченная ссуда 107899,20 руб., просроченные проценты 36210,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2582,57 руб., неустойка на просроченные проценты, ссуду – 121,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1551,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 3584,46 руб..

Аржакова Т.А. альтернативного расчета задолженности по кредиту не представила, как и доказательств погашения долга по кредитному договору от 16.12.2020 №20/0946/00000/101758. Расчет банка суд находит арифметически верным.

В декабре 2021 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 143 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 18.01.2022 года судебный приказ № 2-2069/143/2021 от 17.12.2021 о взыскании с Аржаковой Т.А. задолженности по кредитному договору №20/0946/00000/101758 от 16.12.2020г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Так как обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №20/0946/00000/101758 от 16.12.2020г. с Аржаковой Т.А..

Определяя размер задолженности, суд учитывает, что истцом в подтверждение размера задолженности представлен подробный расчет, в котором указаны даты совершения ответчиком расходных и приходных операций, даты начисления и размеры начисленных процентов, основного долга, штрафов и комиссий, и принимая во внимание расчет банка, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 16.12.2020г. №20/0946/00000/101758 (4664340203) в размере 151950,80 рублей, из которых: просроченная ссуда 107899,20 руб., просроченные проценты 36210,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2582,57 руб., неустойка на просроченные проценты, ссуду – 121,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1551,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 3584,46 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Сумма расходов истца по уплате государственной пошлины составила 4239,02 руб., что подтверждается платежным поручением №277 от 25.12.2023 года.

          Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме на сумму 151950,80 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4239,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аржаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

           Взыскать с Аржаковой Татьяны Анатольевны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) 151950 руб. 80 коп. задолженности с 01.06.2021 по 23.12.2023 по кредитному договору от 16.12.2020 № 20/0946/00000/101758(4664340203), возврат госпошлины 4239 руб. 02 коп., а всего взыскать 156189 руб. 82 коп..

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года.