Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1427/2023 ~ М-1046/2023 от 25.07.2023

УИД: 11RS0008-01-2023001696-50                                        Дело № 2-1427/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                                          05 октября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к ООО «Пост-Офис» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иванов С.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Пост-Офис», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., неустойку в размере 39 150 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по дату фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 11 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил. Судебные извещения, направлявшиеся судом по месту регистрации юридического лица, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Пост Офис» (агент) обязался по заданию Иванова С.В. (принципал) от его имени и за его счет осуществить юридические и иные действия для подбора и покупки транспортного средства на автомобильных аукционах, с доставкой ТС до в <адрес> в соответствии с заявкой принципала (приложение №), а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Согласно заявке на приобретение транспортного средства (Приложении № к договору), подписанной сторонами, Иванов С.В. поручил ООО «Пост Офис» осуществить подбор и приобрести в <адрес>, а также осуществить доставку в <адрес> <адрес> транспортное средство марки Volkswagen Jetta, цвет – серый, тип двигателя – бензин, объем двигателя – 1400л.с., коробка – автоматическая, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, привод по согласованию. Примерная итоговая стоимость транспортного средства по прибытию в <адрес> с учетом вознаграждения агента составляет <данные изъяты> 000,00 руб.

Агент принял на себя обязательства исполнять поручения в соответствии с указаниями принципала. По окончании всех процедур по оформлению ТС и после окончательного расчета с принципалом, передать ТС принципалу в <адрес> по акту приема-передачи (п. 2.5.1, 2.5.7 договора).

По условиям договора принципал обязан возместить агенту все расходы агента, связанные с подбором, приобретением, поставкой, таможенному оформлению приобретенного ТС, а также оплатить аукционную стоимость ТС, вознаграждение агента и иные расходы агента, связанные с исполнением поручения принципала в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено агентское вознаграждение – <данные изъяты> 000,00 руб., но не менее чем <данные изъяты> 000,00 руб.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что принципал обязуется при заключении Договора внести сумму денежного залога (депозит) в размере 145 000,00 руб. в качестве обеспечения обязательств по Договору и серьезность своих намерений.

Вторая часть оплаты – оплата стоимости ТС на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии или Корее, а также расходы по доставке ТС в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется принципалом в течение 3 банковских дней (п. 4.3 договора).

Третья часть оплаты – окончательный расчет за ТС принципал производит в течение 3 банковских дней с момента уведомления принципала об окончании таможенного оформления ТС. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи ТС (п. 4.4 договора).

Сумма депозита учитывается при дальнейших расчетах. В случае расторжения принципалом или агентом договора до момента покупки ТС, депозит возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении Договора. В случае, если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы депозита (п. 4.2.1)

Согласно п. 4.7 договора, сумма оплаты за прочие дополнительные услуги, оказанные агентом принципалу, рассчитывается индивидуально, и при желании сторон фиксируется в дополнительном соглашении к Договору.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Пост-Офис» от Иванова С.В. приняты денежные средства в размере <данные изъяты> 000 руб. в счет первой части оплаты по агентскому договору №, что также подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Обращаясь в суд с иском истец свои требования мотивировал тем, что после произведенной им оплаты, ответчик сообщил ему, что автомобиля, характеристики которого согласованны сторонами в заявке, нет в наличии, поскольку находится на территории иностранного государства и имеет серьезные повреждения, в связи с чем предложил выбрать иной автомобиль с иными характеристиками и большей стоимостью, которые истца не устроили. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено, документов подтверждающих исполнение договора, несения каких-либо расходов на поиск и сбор информации о товаре, его осмотр и т.д. ответчиком не представлено. Уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> 000,00 руб. в качестве денежного депозита истцу не возвращены, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию о расторжении агентского договора и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> 000 руб., внесенные в качестве депозита.

В ответе на претензию ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о направлении уведомления о расторжении договора и возможного возврата ? части депозита, которая составляет <данные изъяты>,00 руб.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Договоры поручения и агентирования направлены на оказание посреднических услуг, в рамках которых одно лицо действует по поручению и в интересах другого лица и за его счет. Предмет агентского договора - совершение не только юридических, но и фактических действий (выполнение работы, оказание услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (п. 1 ст. 1006 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Таким образом, именно ответчик обязан доказать факт надлежащего исполнения условий агентского договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств выполнения условий договора и совершения действий, направленных на его исполнение, проведение мероприятий по поиску и выбору автомобиля в Корее в соответствии с заявкой принципала, каких-либо дополнительных действий, не оговоренных в договоре (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика и т.д.), равно как и не представлено отчетов об исполнении договора и доказательств того, что ответчик приступил к его исполнению.

Обстоятельств неисполнения договора вследствие непреодолимой силы, препятствующих выполнению обязательств агента, доказательств возврата истцу уплаченной им по договору суммы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования Иванова С.В. о взыскании с ответчика суммы денежного депозита в размере 145 000,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 руб., а также по день фактического возврата денежных средств.

Из материалов дела следует, что каких-либо условий определяющих срок исполнения агентом обязательств Договор не содержит. Агентский договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ. На неисполнение истцом обязательств по договору ответчик не ссылается. Каких-либо дополнительных соглашений определяющих срок исполнения обязательств по договору стороны не заключали.

Следовательно, в силу положений ст. 314 ГК РФ он должен быть исполнен в разумные сроки.

Согласно информации размещенной на официальном сайте ответчика, срок исполнения договора - в течение 3 недель со дня заключения договора.

Указанный срок является разумным, следовательно с ответчика следует взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 94 975 руб. (145 000 х 0,5% х 131 дн.). При этом взыскание судом неустойки до ДД.ММ.ГГГГ не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку истец просил взыскать неустойку до даты фактического возврата денежных средств.

Требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных законом санкций. Кроме этого, взыскание судом неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишается возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ. При этом суд также учитывает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Кроме того, неустойки на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае произведенной ответчиком выплаты в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Сумма компенсации морального вреда определяется судом в размере 3 000 руб., с учетом фактических обстоятельства дела, характера причиненных нравственных страданий, последствий неисполнения обязательства.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 121 487,5 руб. ((145 000 + 94 975 +3 000):2).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец обратился за юридической помощью к Рачеевой Р.Ю., за услуги которой истцом уплачено 11 500 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. О снижении размера указанных расходов ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности защищаемому праву не представлено. Заявленная сумма не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета на основании абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 5 599,75 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, всего 5 899,75

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░ 2536207089) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 975 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 121 487,5 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 500,00 ░░░., ░ ░░░░░ 375 962,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░░ 2536207089) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 899,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░