Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2023 (2-1120/2022;) ~ М-1039/2022 от 13.10.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года Талдомский районный суд ФИО11 <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 и ФИО2 к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», ФИО9 по ФИО11 <адрес>, Министерству имущественных отношений ФИО11 <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ФИО6, кадастровому инженеру ФИО7 и 3-им лицам ФИО4 Талдомского городского округа ФИО11 <адрес>, ФИО8, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры ФИО11 <адрес>, ГБУ МО «МОБТИ» об установлении реестровой ошибки, исключении из сведений ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков, включении в сведения ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», ФИО9 по ФИО11 <адрес>, Министерству имущественных отношений ФИО11 <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ФИО6, кадастровому инженеру ФИО7 об установлении реестровой ошибки, исключении из сведений ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков, включении в сведения ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца.

Требования истцов основаны на том, что ФИО5 в декабре 2019 года купил земельный участок у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказала межевой план продаваемого земельного участка с кн 50:01:0040305:239, расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, д.Ябдино, <адрес>, для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. При замерах исполнитель выявил значительное наложение координат земельного участка с кн 50:01:0040305:239 на координаты соседнего участка с кн 50:01:0040305:116, а также на участок территории общественного пользования с кн 50:01:0040305:682. Координаты участка были определены с ошибкой и поданы ООО «Агро-Логус». Был получен акт о том, что в 2014 году при определении координат соседнего земельного участка с кн 50:01:0040305:116 инженером ФИО7 была допущена ошибка в ходе проведения полевых работ в виде неправильного определения опорных координат, что повлекло ошибку в установлении границ нескольких участков. Фактическое местоположение границ прилегающих участков с кн 50:01:0040305:239 и с кн 50:01:0040305:116 неизменно с 1990 года, спора между владельцами о площади и границах нет. Кадастровым инженером ФИО13 было дано заключение о наличии реестровой ошибки. В связи с изложенным истцы просят суд признать наличие реестровой ошибки в записи ЕГРН в отношении земельных участков с кн 50:01:0040305:116 и с кн 50:01:0040305:682, допущенной по вине ООО «Агро-Логус» и лично ФИО14; признать недействительной и обязать ФИО9 исключить из состава сведений ЕГРН запись о координатах границ земельного участка с кн 50:01:0040305:116 по адресу: ФИО11 <адрес>, д.Ябдино; признать недействительной и обязать ФИО9 исключить из состава сведений ЕГРН запись о координатах границ земельного участка с кн 50:01:0040305:682 по адресу: ФИО11 <адрес>, территория общего пользования; обязать ФИО9 включить в сведения ЕГРН данные о местоположении границ земельного участка с кн 50:01:0040305:239.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО5 иск поддержали, с заключением проведенной по делу экспертизы согласились. Истец ФИО2 дополнила, что поддерживает требования об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка ФИО5. Просит исключить из сведений ЕГРН координаты земельного участка ФИО6, установить границы земельного участка ФИО5 по варианту 2, предложенному экспертом. Просит исправить реестровую ошибку и изменить координаты границ дороги в месте пересечения с земельным участком ФИО5.

Истец ФИО5 дополнил, что участком пользуется. С одной стороны участок ФИО6, с другой ФИО8. Спора с ФИО8 по забору нет, по фактическим границам нет спора.

ФИО3 ответчика ООО «Агро-Логус+» ФИО15 в суде пояснил, что не оспаривает заключение эксперта. Не согласны с требованиями к ответчику «Агро-Логус+». Договоров на оказание услуг по кадастровой деятельности с указанным ответчиком не заключалось. Работы выполнялись кадастровым инженером ФИО7. Когда он выполнял работу, являлся сотрудником ООО «Агро-Логус», которое было ликвидировано. ООО «Агро-Логус+» было создано позднее. Никакие договоры с ФИО2 и ФИО5 не заключались. Ответственность должен нести кадастровый инженер. Считает, что требования к ООО «Агро-Логус+» не обоснованы.

ФИО3 ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО16 пояснила, что с иском не согласны. Согласно экспертизе, эксперт просит исключить координаты, но какие взамен внести, не указывает. В письменном отзыве ФИО3 ГБУ МО «Мосавтодор» указала, что в описании местоположения границ земельного участка с кн 50:01:0040305:682 реестровая ошибка отсутствует. Указанный земельный участок находится в собственности ФИО11 <адрес> и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор». На земельном участке расположена автомобильная дорога регионального значения «Талдом – Темпы» – Воргаш» – ФИО10 Двор – Ябдино», а также территория, отведенная под полосу отвода дороги. В границах полосы отвода автомобильной дороги запрещаются размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса. Полоса отвода является неотъемлемой частью любой автомобильной дороги и предназначена, в том числе, для обеспечения необходимых условий для производства работ по содержанию автомобильных дорог. Земельный участок с кн 50:01:0040305:682 является дорогой регионального значения и согласно п.7 ч.5 ст.27 ЗК РФ на указанный земельный участок законодателем установлены ограничения, в том числе и прямой запрет о передаче такого в частную собственность. Просит в иске отказать.

ФИО3 по ФИО11 <адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что в ЕГРН характерные точки координат границ земельных участков с кн 50:01:0040305:116 и 50:01:0040305:682 установлены в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Уточненная общая площадь земельного участка с кн 50:01:0040305:116 составляет 1500 кв.м. Уточненная общая площадь земельного участка с кн 50:01:0040305:682 составляет 18860 кв.м.. Ответственность за правильное определение координат ложится на кадастрового инженера. Корректировка границ земельного участка осуществляется исключительно в судебном порядке. Полагает, что истцом заявлен ненадлежащий ответчик.

ФИО3 ООО «Агро-Логус» в суд не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ.

ФИО3 Министерства имущественных отношений ФИО11 <адрес>, ФИО6, кадастровый инженер ФИО7, ФИО3 3-го лица ФИО4 Талдомского городского округа ФИО11 <адрес>, ФИО8, ФИО3 Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры ФИО11 <адрес>, ГБУ МО «МОБТИ» в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, иск ФИО5 подлежащим удовлетворению к ответчикам Министерству имущественных отношений ФИО11 <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ФИО6, кадастровому инженеру ФИО7.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 1 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст.8 п.п.1,2,3 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

2. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

3. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии со ст.61 ч.3 и 4 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как следует из материалов дела, Постановлением ФИО4-Дворского сельсовета <адрес> ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был выделен земельный участок площадью 0,10 га для индивидуального садоводства в д.Ябдино и разрешено строительство дома для сезонного проживания (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.28). Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:01:0040305:239, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен Договор энергоснабжения по указанному адресу (л.д.104). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен Договор купли-продажи земельного участка с кн 50:01:0040305:239 площадью 1000 кв.м. в д.<адрес> ФИО11 <адрес> (л.д.106-107).

Собственником земельного участка в настоящее время является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-21).

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском об установлении границ земельного участка, так как при межевании указанного земельного участка в августе 2020 года кадастровым инженером ФИО13 было установлено, что границы земельного участка с кн 50:01:0040305:239 пересекают границы земельного участка с кн 50:01:0040305:116 и границы многоконтурного участка с кн 50:01:0040305:682, расположение которых не соответствует координатам, указанным в кадастровых документах, что свидетельствует о реестровой ошибке. Факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кн 50:01:0040305:116 и кн 50:01:0040305:682 препятствует возможности определения местоположения границ смежного земельного участка с кн 50:01:0040305:239. При этом кадастровым инженером установлено, что границы земельного участка с кн 50:01:0040305:239 определены на местности по существующему ограждению, представляющему забор из металлических листов (л.д.8-18).

Из представленных в суд сведений следует, что земельный участок с кн 50:01:0040305:116 площадью 1500 кв.м. в д.<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Границы земельного участка установлены на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, являвшимся работником ООО «Агро-Логус+», что следует из данных межевого плана (л.д.62-74).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 18860 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040305:682, предоставленный из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования (л.д.57-60). Указанный участок занят автодорогой регионального значения «Талдом – Темпы» - Воргаш» - ФИО10 Двор – Ябдино», принадлежит на праве собственности ФИО11 <адрес> в лице Минимущества ФИО11 <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ГБУ МО «Мосавтодор» (л.д.57-60).

Истцы обратились с требованием об исправлении реестровой ошибки при описании границ земельных участков ответчиков.

ФИО3 ГБУ МО «Мосавтодор» иск не признала, указав в письменном отзыве, что полоса отвода является неотъемлемой частью любой автомобильной дороги и предназначена, в том числе, для обеспечения необходимых условий для производства работ по содержанию автомобильных дорог. Доказательств того, что кадастровым инженером при проведении кадастровых работ были допущены ошибки в определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040305:682, истцами не представлено.

Судом по ходатайству истцов назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Геоинформ» ФИО18.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, местоположение границ исследуемого земельного участка, расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, д.Ябдино, <адрес>, с кн 50:01:0040305:239 определялось по фактическим заборам. Площадь участка в фактических границах составляет 1049 кв.м., что не соответствует площади по правоустанавливающим документам (1000 кв.м.).

Границы земельного участка с кн 50:01:0040305:116 на местности закреплены заборами. По результатам проведенного исследования экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кн 50:01:0040305:116 составляет 1657 кв.м.. При сравнительном анализе фактических границ указанного земельного участка и кадастровых границ установлено, что местоположение фактической границы земельного участка с кн 50:01:0040305:116 не соответствует местоположению его кадастровым границам, за исключением части границы по фактическим точкам н8-н9; конфигурация кадастровой границы земельного участка частично соответствует по западной и восточной границам конфигурации фактических границ указанного земельного участка. При сравнении фактических границ земельного участка с кн 50:01:0040305:239 с кадастровыми границами земельного участка с кн 50:01:0040305:116, установлено наложение кадастровой границы земельного участка с кн 50:01:0040305:116 на фактическую границу земельного участка с кн 50:01:0040305:239, площадь наложения 365 кв.м.. Экспертом установлено наличие реестровой ошибки, которая может быть устранена путем исключения сведений из ЕГРН о координатах поворотных точек границ в отношении земельного участка с кн 50:01:0040305:116; исключение только части наложения площадью 365 кв.м. является нецелесообразным, так как оставшаяся часть кадастровых границ также не соответствует фактическим границам земельного участка с кн 50:01:0040305:116.

Также экспертом установлено, что местоположение границ земельного участка с кн 50:01:0040305:682 в месте примыкания определялись по фактическому забору земельного участка с кн 50:01:0040305:239. При проведении исследования установлено, что имеется наложение кадастровой границы земельного участка с кн 50:01:0040305:682 на фактическую границу земельного участка с кн 50:01:0040305:239, площадь наложения 74 кв.м.. Фасадная граница земельного участка с кн 50:01:0040305:239 установлена в одну линию со смежными земельными участками и не имеет изломов. Экспертом установлено наличие реестровой ошибки, которая может быть устранена путем исключения из кадастровых границ земельного участка с кн 50:01:0040305:682 сведений о наложении на земельный участок с кн 50:01:0040305:239 площадью 74 кв.м.. При этом экспертом также установлено, что ширина дороги в месте примыкания к фактическим границам земельного участка с кн 50:01:0040305:239 составляет 7 м..

Также экспертом предложено два варианта установления границ земельного участка с кн 50:01:0040305:239 по фактическому пользованию площадью 1049 кв.м. и по правоустанавливающим документам площадью 1000 кв.м..

Так как границы земельного участка ФИО5 с кн 50:01:0040305:239 имеют четко определяемые на местности границы в виде искусственного ограждения, каких-либо следов переноса ограждения не выявлено, ограждение установлено в одну линию со смежными земельными участками и не имеет изломов, суд считает подлежащей исправлению реестровую ошибку, допущенную при установлении местоположения границ земельного участка под дорогу, так как земельный участок площадью 74 кв.м. никогда не входил в площадь дороги, а находился внутри за ограждением земельного участка истца.

Выявленные экспертом несоответствия по местоположению и сведениям ЕГРН земельных участков истца и ответчиков являются свидетельством наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки ответчиков, так как при постановке границ земельных участков ответчиков на кадастровый учет не было учтено местоположение земельного участка истца, находящегося в собственности 15 и более лет.

Таким образом, исследованные доказательства и представленные документы свидетельствуют о том, что сложилось землепользование земельными участками с кн 50:01:0040305:239, кн 50:01:0040305:116, кн 50:01:0040305:682. При установлении границ земельного участка, занятого автодорогой и прилегающей территорией, а также земельного участка ФИО6, не было учтено право истца на пользование предоставленным земельным участком. Доказательств того, что на земельном участке, находящемся в пользовании истца, когда-либо находилась автодорога, либо происходило перемещение ограждения, в материалы дела не представлено.

Каких-либо требований об освобождении части земельного участка ни к ФИО2, ни к ФИО5 не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве и наличии реестровой ошибки при установлении границ земельных участков с кн 50:01:0040305:116, кн 50:01:0040305:682.

Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено с соблюдением требований действующего законодательства, противоречий и неясностей не содержит; основания, по которым эксперт пришел к вышеприведенным выводам, подробно и последовательно изложены в исследовательской части заключения; заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что и кадастровым инженером ФИО13, и экспертом ФИО18 установлено наличие реестровой ошибки при описании местоположения границ земельного участка ФИО6 с кн 50:01:0040305:116, суд при установленных данных считает необходимым исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кн 50:01:0040305:116 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, д.Ябдино, принадлежащего на праве собственности ФИО6, так как отсутствуют основания для исправления реестровой ошибки иным способом, поскольку существующие кадастровые границы земельного участка ответчика пересекают строение, находящееся на земельном участке, а также существенно отличаются от фактических границ данного земельного участка.

Так как экспертом представлено описание части земельного участка с кн 50:01:0040305:682, кадастровые границы которого накладываются на фактические границы земельного участка истца, суд исправляет реестровую ошибку и вносит изменения в государственный реестр недвижимости в координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040305:682, расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащего ФИО11 <адрес>, исключив из площади земельного участка (18860 кв.м.) часть земельного участка площадью 74 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:

Точка границы	ФИО19	ФИО20
н13	582258,66	2183742,19
н14	582258,39	2183744,54
н27	582258,13	2183745,79
н28	582241,27	2183741,45
н1	582242,62	2183736,69
н13	582258,66	2183742,19

В соответствии с пояснениями истца ФИО5 об установлении границ его земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, экспертным заключением, суд устанавливает границы земельного участка ФИО5 площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040305:239, вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, д.Ябдино, со следующими координатами поворотных точек:

№ точки	ФИО19	ФИО20
н1	582242,62	2183736,69
н13	582258,66	2183742,19
н14	582258,39	2183744,54
н15	582255,89	2183756,70
н16	582253,33	2183766,71
н17	582248,23	2183784,67
н29	582244,43	2183798,79
н30	582228,80	2183793,49
н10	582229,82	2183790,11
н11	582234,14	2183773,70
н12	582238,55	2183751,02
н1	582242,62	2183736,69

При этом, учитывая, что ФИО2 не является собственником земельного участка с кн 50:01:0040305:239, нарушений ее прав со стороны ответчиков судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», ФИО9 по ФИО11 <адрес>, Министерству имущественных отношений ФИО11 <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ФИО6, кадастровому инженеру ФИО7 об установлении реестровой ошибки, исключении из сведений ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков, включении в сведения ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО5 (паспорт №) к ООО «Агро-Логус», ООО «Агро-Логус+», ФИО9 по ФИО11 <адрес> об установлении реестровой ошибки, исключении из сведений ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков, включении в сведения ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО5 (паспорт №) к Министерству имущественных отношений ФИО11 <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», ФИО6, кадастровому инженеру ФИО7 об установлении реестровой ошибки, исключении из сведений ЕГРН описания местоположения границ земельных участков ответчиков, включении в сведения ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040305:239, вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, д.Ябдино, принадлежащего на праве собственности ФИО5, со следующими координатами поворотных точек:

№ точки	ФИО19	ФИО20
н1	582242,62	2183736,69
н13	582258,66	2183742,19
н14	582258,39	2183744,54
н15	582255,89	2183756,70
н16	582253,33	2183766,71
н17	582248,23	2183784,67
н29	582244,43	2183798,79
н30	582228,80	2183793,49
н10	582229,82	2183790,11
н11	582234,14	2183773,70
н12	582238,55	2183751,02
н1	582242,62	2183736,69

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кн 50:01:0040305:116 площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, д.Ябдино, принадлежащего на праве собственности ФИО6.

Исправить реестровую ошибку и внести изменения в государственный реестр недвижимости в координаты характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040305:682, расположенного по адресу: ФИО11 <адрес>, вид разрешенного использования: земельные участки общего пользования, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащего ФИО11 <адрес>, исключив из площади земельного участка (18860 кв.м.) часть земельного участка площадью 74 кв.м. со следующими координатами поворотных точек:

Точка границы	ФИО19	ФИО20
н13	582258,66	2183742,19
н14	582258,39	2183744,54
н27	582258,13	2183745,79
н28	582241,27	2183741,45
н1	582242,62	2183736,69
н13	582258,66	2183742,19

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в ФИО11 областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 07.07.2023

<данные изъяты>у