Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6557/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-6557/2023

УИД 48RS0001-01-2022-005848-22

    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2023 года                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Сергея Владимировича к ООО «Домейнер» о возложении обязанности предоставить информацию,

                        У С Т А Н О В И Л:

Истец Малахов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домейнер» о предоставлении информации, указав, что ему принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу https://prokazan.site/recept-plova-iz-bulgura/. Истцу принадлежит исключительное право ( свидетельство № о депонировании) использования данного произведения по своему усмотрению.

В дальнейшем истом было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом, которое выложило текст( произведение), исключительное право на который принадлежит истцу, на сайте в сети Интернет по адресу <адрес>. Администратор доменного имени ФИО10 нарушает его исключительные права.

Согласно данным общедоступного справочного сервиса WHOIS администратором доменного имени является частное лицо, регистратором данного домена является ООО «Домейнер». Получить информацию об администраторе доменного имени возможно только обратившись к регистратору - ООО «Домейнер». Он обратился к адвокату Кулакову И.Н., который направил адвокатский запрос ответчику с просьбой предоставить контактные данные администратора домена сургут-торф.рф. Ответа на запрос не поступило. Истец указал, что нарушением исключительного права на произведение является фактическое использование данного произведения при отсутствии согласия правообладателя данного произведения.

Истец просил обязать ответчика предоставить информацию об администраторе доменного имени сургут-торф.рф (ФИО, дату рождения, паспортные данные, адрес места нахождения, если это юридическое лицо, то : наименование, ИНН, адрес организации), на дату 25апреля 2022 года, взыскать государственную пошлину в размере 300 руб., в случае неисполнения судебного акта, в части не предоставления информации об администраторе доменного имени, в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

В судебном заседании, проведенном с использованием ВКС представитель истца по ордеру Кулаков И.Н. исковые требования не поддержал, указал, что ответчиком исполнено заочное решение суда.

    Представители заявителя по доверенности Ефремов С.Н. и генеральный директор ООО «Домейнер» Головейчук Д.В. просили в иске отказать в полном объеме, так как ответчик исполнил запрос о предоставлении информации 04.05.2023.

           Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Малахову С.В. принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу https://prokazan.site/recept-plova-iz-bulgura/, что подтверждается свидетельством № о депонировании, использования данного произведения по своему усмотрению.

Истом было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом, которое выложило текст(произведение), исключительное право на который принадлежит истцу, на сайте в сети Интернет по адресу <адрес>. Администратор доменного имени ФИО11 нарушает его исключительные права.

Согласно ч.1 ст. 1250ГК РФ, Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Защита исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Как следует из общедоступного справочного сервиса WHOIS администратором доменного имени является частное лицо, регистратором данного домена является ООО «Домейнер».

Получить информацию об администраторе доменного имени возможно только обратившись к регистратору - ООО «Домейнер».

В соответствии с п.9.1.5 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

В силу положений ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Для получения указанной информации Малахов С.В. заключил Соглашение № 106 от 01.03.2022 года об оказании квалифицированной юридической помощи с адвокатом Кулаковым И.Н., который направил адвокатский запрос ООО «Домейнер», указав, что информация необходима для подачи в суд искового заявления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду адвокатским запросом. Требуемая информация предоставлена не была, запрос был возвращен за истечением срока хранения согласно отчету об отслеживании отправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик в опровержение доводов Малахова С.В. не представил никаких возражений, ходатайство об истребовании доказательств не заявил. У суда нет оснований для сомнения в обоснованности доводов истца.

После обращения истца с указанным иском, 04.05.2023 ответчик представил истцу необходимую информацию о контактных данных администратора домена сургут-торф.рф, что подтверждено справкой исх. №11-1 от 04.05.2023, а также возвратил расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., что подтверждено чеком по операции от 13.08.2023.

    Таким образом, учитывая, что ООО «Домейнер» до обращения Малахова С.В. с указанным иском не представил запрашиваемую информацию, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований Малахова С.В., поскольку информация об администраторе доменного имени необходима для обращения в суд с исковым заявлением о защите исключительного права. Вместе с тем, на дату окончания рассмотрения дела по существу ООО «Домейнер» исполнил свою обязанность. Следовательно, решение в части обязания предоставить информации и взыскании с ответчика госпошлины не должно приводиться в исполнение.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик исполнил свою обязанность по предоставлению информации до вынесения решения суда, то требования истца о взыскании в его пользу судебной неустойки за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения в размере 300 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «Домейнер» (ОГРН:1157746218387) предоставить Малахову Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения и адресе места нахождения, а если это юридическое лицо, то наименовании, ИНН, адресе организации – администратора доменного имени ФИО12 по состоянию на 25.04.2022 года. Решение в этой части считать исполненным и в исполнение не приводить.

Взыскать с ООО «Домейнер» ( ОГРН: 1157746218387) в пользу Малахова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. Решение в этой части считать исполненным и в исполнение не приводить.

           В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Домейнер в пользу Малахова Сергея Владимировича, судебной неустойки, отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца.

Председательствующий                                              А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 10.10.2023 года.