Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-20/2022 от 10.01.2022

УИД 72RS0009-01-2022-000021-86                                       Дело № 1-20/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                          03 февраля 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В.,

подсудимого Исильбаева С.К.,

защитника – адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исильбаев С.К. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, Исильбаев С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, решил управлять автомобилем <данные изъяты>, в связи, с чем у Исильбаева С.К., возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно Исильбаев С.К., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время сел за руль вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу, и отъехав от участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, начал движение на указанном автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на участке автодороги, расположенном возле <адрес> в <адрес>, Исильбаев С.К. управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил дорожно - транспортное происшествие. По сообщению о совершении дорожно-транспортного происшествия к месту ДТП прибыли сотрудники ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». В ходе работы по сообщению о ДТП сотрудниками ДПС у Исильбаева С.К. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Исильбаев С.К. ДД.ММ.ГГГГ в 18.47 часов ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно п. 2,3,10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых лица, которые управляют транспортными средствами освидетельствуются на состояние алкогольного опьянения, если имеется наличие хотя бы одного из признаков, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и, согласно которого, водитель транспортного средства направляется на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно, ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут, на участке автодороги около <адрес>, Исильбаеву С.К. при видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Alkotest 6810 заводского номера ARBD 0385, поскольку ИДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 у Исильбаева С.К. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что Исильбаев С.К. отказался.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, на участке местности около <адрес>, Исильбаев С.К., при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при видеофиксации, направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), на что Исильбаев С.К. вновь отказался. Исильбаев С.К., не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ.

         Подсудимый Исильбаев С.К. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Морозов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого Исильбаева С.К. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Исильбаеву С.К., в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 137), по месту работы положительно (л.д.138), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д.140), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исильбаева С.К., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также, то обстоятельство, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих ее цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исильбаева С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и восемь месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Исильбаеву С.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: СД-диск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Исетский районный суд Тюменской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             О.Ю. Чемеренко