Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2023 от 10.05.2023

Дело №

№

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

                                                          (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форма-ДВ» к Чернову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,                                                

у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Форма-ДВ» обратилось в суд с иском к Чернову С.Ю. взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее - с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% годовых на сумму основного долга по день фактического возврата суммы основного долга; пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического оплаты суммы основного долга, исходя из 0<данные изъяты> за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форма-ДВ» (Займодавец) и Черновым С.Ю. (Заемщик) был заключен договор процентного займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях договора. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора возврат суммы займа (основного долга) производится Заемщиком путем ежемесячного внесения по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование займом выплачиваются единоразовым платежом после погашения суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора окончательный срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 5.4. договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец согласно п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами.

В связи постоянными нарушениями предусмотренного порядка погашения займа претензией от ДД.ММ.ГГГГ (трек-№) Займодавец потребовал от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами. Заемщик требование не исполнил.

        Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа (или ее части) Займодавец вправе потребовать уплаты пени 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

        Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, истец заявил вышеназванные требования.

        Представитель истца ООО «Форма-ДВ» - Никифоров Г.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Чернов С.Ю. являлся работником ООО «Форма-ДВ». С первого месяца после заключения договора займа у Чернова С.Ю. возникли просрочки. Ответчик перестал выполнять обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ года. На претензии не отвечает. В настоящее время сведений о местонахождении ответчика не имеется.

Ответчик Чернов С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительной причины неявки.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор займа, что следует из содержания договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Форма-ДВ» (займодавцем) и Черновым С.Ю. (заемщиком).

Согласно договору займа, займодавец ООО «Форма-ДВ» передал заемщику Чернову С.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в заем, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Чернов С.Ю. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 6 % годовых.

       Согласно п. 2.1 договора возврат суммы займа (основного долга) производится Заемщиком путем ежемесячного внесения по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно п. 2.1 договора окончательный срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно 5.4. договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец согласно п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал от заемщика Чернова С.Ю. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с начисленными процентами.

Денежная сумма, полученная в заем, в указанные сроки и до настоящего времени ответчиком не возвращена, что следует из пояснений представителя истца и не опровергается ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

        Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязанность ответчика Чернова С.Ю. возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договором займа.

        При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа, возврата истцу полученной суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

        Согласно ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Согласно расчету истца, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 4 068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

        Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям договора займа.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и приведенный истцом расчет; доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и далее - с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6 % годовых на сумму основного долга по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно п. 5.3 договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа (или ее части) Займодавец вправе потребовать уплаты пени 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

         По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

        Поскольку заявлено требование о взыскании неустойки по день погашения суммы основного долга, суд рассчитал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения судом решения, что составляет: <данные изъяты> х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рубля.

        Итого, задолженность по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

         В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Суд, руководствуясь положениями ст. 330, пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства, условия договора об ответственности сторон за нарушение обязательств по договору, установив наличие оснований для ее взыскания, признав сумму неустойки в вышеуказанном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

        С учетом изложенного, признавая предусмотренную договором ставку неустойки 0,1% в день (или 36,5% годовых), что значительно превышает ключевую ставку Банка России в размере 7,5%, действующую на день рассмотрения дела судом, чрезмерно высокой, суд приходит к выводу о необходимости снижении размера неустойки, взыскиваемой с ответчика по день фактической уплаты основного долга, исходя из расчета 7,5 % годовых на сумму остатка основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее - ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 7,5% годовых на сумму остатка основного долга.

       В силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, без учета снижения размера неустойки, в размере <данные изъяты> копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                                                                                    

                                                             р е ш и л :

         Взыскать с Чернова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форма-ДВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 82637 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и далее - с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% годовых на сумму основного долга по день фактического возврата суммы основного долга; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 7,5 % годовых на сумму остатка основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                    Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.