Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 (1-598/2019;) от 19.12.2019

№ 1 – 93 / 2020

55RS0007-01-2019-007088-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                    20 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска Роон Е.П., Супрун П.С., Сальников А.В. и Вишневецкая Я.В.,

подсудимой Сазановой Е.В.,

защитника – адвоката Бочиной Е.А.,,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазановой Е.В. , <данные изъяты> юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сазанова Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период до <данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, Сазанова Е.В., с целью личного употребления наркотического средства забрала из указанного из тайника-«закладки» на территории <данные изъяты> с веществом общей массой <данные изъяты> грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, который хранила без цели дальнейшего сбыта в одном бумажном свертке до момента задержания. <данные изъяты> часов у <адрес> сотрудниками <данные изъяты> проводившими оперативно-розыскные мероприятия, Сазанова Е.В. была задержана, и в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра последней, проведенного на <адрес> у Сазановой Е.В. в правом кармане джинс, надетых на последней, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно экспертным исследовании вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сазановой Е.В., массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой <данные изъяты> г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Сазанова Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что в обвинении все указано, как было, уточняя, что взяла наркотик, чтобы отдать его часть знакомому наркоману Л., но сколько именно она должна была отдать не договаривалась и сама не знала, так как все зависимо от того, сколько бы захотел и смог купить Л.. Показала, что наркотические средства употребляет с <данные изъяты> года, периодически, бывали перерывы в употреблении - на несколько месяцев и даже год. По наркотику по делу поясняет, что со своего сотового телефона покупала наркотические средства через интернет-магазин. В <данные изъяты> года купила <данные изъяты> гр., оплатила через «<данные изъяты>», забрала закладку. Хотела вначале для личного употребления, без цели сбыта. С Л. знакомы с <данные изъяты> года. Тот узнал через общих знакомых, что она употребляет наркотические средства. <данные изъяты> ей Л. позвонил и попросил продать наркотическое средство «соль». Она согласилась, так как у нее оно было. Ей не нужно было столько наркотического средства, и она понимала его состояние, в этом кругу наркозависимым принято «помогать» в такой ситуации. Она пошла на встречу с Л., неся наркотики. Сотрудники задержали у <адрес>, примерно, в <данные изъяты> часов вечера этого дня, когда она шла на встречу с Л.. Это ее первый случай задержания. Она сразу все выдала и рассказала, что наркотическое средство «соль» у нее было для того, чтобы передать часть Л. и часть для себя оставить. Изъяли у нее наркотическое средство и сотовый телефон, потом сотовый телефон вернули. Все документы составляли при ней, она расписалась в них. Л. так и не успела увидеть, он почему-то не спешил в этот день на встречу. Она даже ждала около <данные изъяты> минут, звонила Л.. При досмотре была видеозапись, она сама все рассказала. На допросе она говорила все добровольно и искренне, все пояснила, показала, где сама брала «закладку». Сейчас работает <данные изъяты> года. Раскаивается в содеянном. <данные изъяты> <данные изъяты> Готова пройти консультацию у врача-нарколога. Осознает какую глупость-ошибку совершила, из-за чего теперь сильно переживает. Прошу поверить в ее раскаяние-исправление и не наказывать строго.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, указанные выше свидетели также подтверждают показания и позицию подсудимой об обстоятельствах происшедшего в части изъятия наркотиков, которые никем не оспариваются и ничем не опровергаются. Подсудимым даются последовательные и непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения преступления, соответствующие установленным по делу. В частности, она не определяла часть имевшегося у нее наркосредства, которая подлежала передаче в рамках сбыта, если бы таковое состоялось. Свидетель Л. также показывал лишь о предстоящей встрече с подсудимой для приобретения наркосредства, без договоренностей по размеру или конкретной стоимости. Сама встреча реально не произошла, сбыт осуществлен не был, намерения С. и Л. в данной части определяются исключительно их показания.

В суде также были исследованы письменные доказательства и документы по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Дополнительно представленные в суде материалы по характеристике личности, поведению подсудимой после совершения преступления, ее трудоустройству.

Данные письменные доказательства и материалы также подтверждают позицию подсудимой и указанных выше свидетелей о происшедшем событии, установленные в суде обстоятельства, связанные с хранением подсудимой наркотических средств, что никем не оспаривается и ничем и не опровергается в суде. Показания подсудимой по делу полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, включая ее досмотр сразу после задержания (с изъятием наркотических средств), с соответствующими пояснениями.

Подсудимой последовательно (фактически с момента задержания) пояснялось, что она хранила наркотики, желая употребить наркотики как лично, хотя и не исключала возможности передачи их части иному лицу (в данном случае - «Л.»), если бы оно оплатило неизвестную ей часть наркосредства, но никаких конкретных договоренностей по этому поводу она не имела, а лишь шла на встречу с Л. по поводу передачи наркотика, без определения его конкретного размера. Никаких действий по реализации части умысла (покушению на сбыт) подсудимой реально не предпринималось и ее задержание было произведено в условиях, не связанных с непосредственным сбытом наркосредств кому-либо.

Высказанная цель приобретения и хранения подсудимым наркотика (без цели сбыта) – в судебном заседании ничем и никем фактически не опровергнута. Она последовательно придерживался данной позиции (начиная с момента задержания и досмотра), никаких действий по сбыту наркотиков кому-либо не предпринимал и договоренностей об этом не имела и сама покупателей не подыскивала. Достоверной информацией о намерениях именно сбыть какую-то определенную часть наркосредства, имевшегося у подсудимой <данные изъяты>, фактически не располагал и орган, осуществлявший ОРМ только в этот день. Информация УНК от <данные изъяты> (рапорт на л.д.<данные изъяты>) ограничивалась только сведениями о наличии у С. наркотических средств в целях как хранения для себя, так и сбыта. Действий по изобличению при предполагавшемся совершении сбыта (продемонстрированном намерении, выражении умысла на сбыт и т.п.) сотрудниками полиции не осуществлялось. Задержание подсудимой осуществлено вне контактов с иными лицами с целью сбыта наркосредств и без реальной передачи наркосредств – все подтверждает позицию подсудимой о его намерениях, то есть в фактически совершенных ею действиях в рамках незаконного оборота наркосредств без реального сбыта. Текст обвинения о намерении сбыть неназванную часть наркотика в дальнейшем «Л.» носит характер предположения и реально осуществлен не был, ни один факт сбыта не был установлен, в материалах дела и описании обвинения не содержатся. Единственный свидетель-потребитель наркотиков Л. также пояснял только о своем желании-намерении приобрести наркотик у подсудимой в неясном для него размере и об отсутствии конкретных договоренностей по этому поводу. Иные действия С. не инкриминируются. Сама подсудимая является потребителем наркосредств, общий вес вещества или характер его упаковки (в нерасфасованном виде одним пакетиком) также не указывают на предполагаемое намерение сбыть изъятое наркосредство или его неустановленную часть.

Позиция обвинения со ссылкой на предшествующие инкриминируемым действия (якобы ранее осуществлялось приобретение наркосредств) базируется исключительно на собственных пояснениях подсудимой, никак документально или иными данными не подтверждена, находятся вне сфере обвинения по данному уголовному делу по событиям <данные изъяты> (не являются предметом исследования и доказывания). Точной даты приобретении наркосредства в обвинении не указано - фраза «<данные изъяты>» давность приобретения не определяет, что исключает уголовную ответственность за приобретение указанного наркосредства.

Таким образом, при непредоставлении обвинением суду и фактическом отсутствии по делу доказательств в покушении на сбыт конкретного размера наркосредства, изъятого при задержании - суд соглашается с мотивированной позицией защиты о необходимости переквалификации действий подсудимой по фактически совершенному деянию – незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Обстоятельства же приобретения и время этого события достоверно не установлены и соответствующего указания в обвинении не представлены. Фраза «<данные изъяты>» (из обвинения) исключает квалификацию действий виновной как «незаконное приобретение» наркосредства. Момент незаконного приобретения судом исключается из квалификации деяния.

Указанные выше доказательства и документы также подтверждают правильность установления факта изъятия у подсудимой наркотического средства в указанном размере, что никем (в том числе, подсудимой) не оспаривается. Более того, являясь юридически неграмотным лицом, подсудимая признает вину одновременно, как в покушении на сбыт, так и в хранении без цели сбыта, что подтверждает только искренность и раскаяние подсудимой, желание содействовать следствию и суду в установлении обстоятельств происшедшего.

Полностью согласующиеся позиции подсудимой и свидетелей в части установленных судом обстоятельств хранении наркосредств подсудимой - являются убедительными, доказанными и ничем не опровергнутыми в суде. Суд берет за основу показания указанных лиц, признавая их достоверными, подтвержденными объективными результатами изъятия наркотического средства и его исследования. Суд не находит в показаниях подсудимой, с учетом реально выполненных ею действий, значимых моментов, ставящих под сомнение доказанность ее вины в рамках установленных судом обстоятельств происшедшего. Не доказанным является только умысел на сбыт наркотического средства (неустановленной его части). В соответствии с положениями ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения суд трактует в пользу обвиняемой. За исключением данного момента, все остальные показания данных лиц суд кладет в основу приговора, как и доказательства по изъятию, исследованию и осмотру наркосредств.

Нарушений законодательства при непосредственном изъятии, процессуальном оформлении и последующем экспертном исследовании изъятых наркотических средств (по мнению суда) допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотических средств у суда не возникает, сторонами это не оспаривается.

Действия Сазановой Е.В. по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (с квалифицирующими признаками) не нашел своего подтверждения в судебном разбирательстве и суд переквалифицирует ее действия на фактически выполненные. В связи с этим суд изменяет обвинение, устанавливая фактические обстоятельства происшедшего, в рамках положений ст.252 УПК РФ и действия Сазановой Е.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Редакцию уголовного закона суд определяет, исходя из положений ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания за указанные выше совершенное подсудимой преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное и продемонстрированное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери (наличие заболеваний), ее молодой возраст.

Учитывая вышеизложенное, а также: данные о личности виновной, характеризующейся в целом положительно, не судимой, особенности ее отношения к содеянному, изменение ее поведения после совершения преступления, ее трудоустройство, степень социальной и семейной обустроенности Сазановой Е.В., положения ч.1 ст.62 УК РФ о предельных размерах наказания при определенных смягчающих обстоятельствах, отмеченное позитивное изменение отношения виновной к преступлению после его совершения – суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении Сазановой Е.В. только такого вида наказания как лишение свободы, но без реальной формы исполнения (с применением положений ст.73 УК РФ) в соразмерном содеянному и данным о личности размере; с возложением определенных обязанностей. Исправление виновной возможно (по выводам суда) без изоляции от общества.

С учетом изложенных моментов, обстоятельств совершения преступления и данных о личности оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ или прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазановой Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сазановой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденную Сазанову Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу консультацию у врача-нарколога и по результатам (при необходимости) – курс лечения.

Меру пресечения Сазановой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                                                          А.А.Полищук