Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-1768/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2852/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Хомяковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Хомяковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Хомяковой Т.А. заключен кредитный договор №-ДО/УНК. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 345000 руб., ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом, не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей, в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи приказ отменен. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 349505,03 руб., в том числе, задолженность по основному долгу составляет 333728,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15776,15 руб.

    На основании изложенного, ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с Хомяковой Т.А. задолженность по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 333728,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15776,15 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695,05 руб.

    ПАО «БыстроБанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хомякова Т.А., извещена, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не направила.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, гражданское дело № г., суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Хомяковой Т.А. заключен кредитный договор №-ДО/УНК, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 345000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 9,50 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-16).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

В соответствии с п. 14 Договора, подписывая Индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; подтверждает, что все положения Общих условий договора ему понятны; подтверждает, что проинформирован о том, что Общие условия договора размещены в местах обслуживания заемщиков и на сайте банка.

ПАО «БыстроБанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хомяковой Т.А. задолженности по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347061,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3335,31 руб., мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению Хомяковой Т.А. отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Хомяковой Т.А. обязательств по своевременному внесению платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в его адрес направлено уведомление о досрочном возврате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 344356,42 руб. (л.д. 11).

В установленный срок заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. До настоящего времени указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 349505,03 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 333728,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15776,15 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора (индивидуальные условия) (л.д. 14-17), определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), уведомлением о досрочном возврате кредита (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д. 9-10) и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая, во внимание, что принятые на себя обязательства Хомякова Т.А. по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ, исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данным договорам.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695,05 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Хомяковой Татьяны Александровны задолженность по кредитному договору №-ДО/УНК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 349505,03 руб., в том числе, по основному долгу в размере 333728,88 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15776,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695,05 руб.

    Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Хомяковой Татьяны Александровны проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту в размере 333728,88 руб. по ставке 9,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара