Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2022 ~ М-2098/2022 от 21.02.2022

?

Дело № 2-3909/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-002612-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года

15 апреля 2022 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко А. А. к Константинову К. В. о взыскании суммы <...>, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Демченко А.А. обратился в суд с настоящим иском к Константинову К.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ – 336 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 86 146 руб., за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 336 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 7 422 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГ заключен договор займа в размере 336 000 руб. сроком на 3 мес., а именно: до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Демченко А.А. и Константиновым К.В. был заключен договор займа, по условиям которого Демченко А.А. передал Константинову К.В. денежные средства в сумме 336 000 рублей на срок до 18.02.2019г.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГ

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 336 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу чт.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В условиях представленного суду договора займа (расписки) отсутствует условие о размере процентов на сумму займа, а также условие, что заем является беспроцентным, в связи с чем, размер процентов за пользование займом подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Однако, суд не соглашается с периодом начисления процентов – с ДД.ММ.ГГ, поскольку на тот период правоотношений у сторон по поводу исполнения спорного договора не возникло.

Таким образом, установив уклонение ответчика от возврата суммы долга, с суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ (первый день просрочки исполнения договора) по ДД.ММ.ГГ (день вынесения решения суда) в размере 69 075,84 руб.

Также проценты за пользование суммой займа подлежат начислению с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы основного долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демченко А. А. к Константинову К. В. о взыскании суммы <...> процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.

     Взыскать с Константинова К. В. в пользу Демченко А. А. сумму займа в размере 336 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 69 072,84 рублей, проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГ и до исполнения обязательства, расходы по госпошлине 7 250,73 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

             Судья        А.А.Неграмотнов