Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 14.04.2023

Дело №1-84/2023

                             ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 года                                                                   пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                    – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                 – Ибрагимовой А.С.,

с участием помощника прокурора              – Барабаш О.В.,

подсудимого                                                  – ФИО4

защитника – адвоката Коливошко Т.И., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: РФ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда Республики Крым освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства. Постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО6. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

        06 октября 2020 года решением Нижнегорского районного суда Республики Крым в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ»Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 2 года и наложены административные ограничения в виде: запрещения посещения всех специализированных магазинов по продаже спиртных напитков, ресторанов, баров, пивных баров, пивных ларьков, кафе, закусочных, шашлычных, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и пива на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Нижнегорский район Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. стал на учет в ОМВД России <данные изъяты> району, где был ознакомлен с решением Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> району, так же ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, <данные изъяты> был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за самовольное оставление избранного места жительства и, зная об установленном в отношении него административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и о своих обязанностях. Однако имея умысел, на уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление места жительства, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ст.11 ч.1 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул свое место проживания по адресу: <адрес> в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места проживания не сообщил, и проживал в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в ином месте по адресу: <адрес>.

                   В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО10 после консультации с защитником Коливошко Т.И. и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      Подсудимый ФИО11. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в полном объёме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник подсудимого ФИО12. – адвокат ФИО13., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО14., заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном заключении исследованных и оцененных судом.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО15., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО16. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО17. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО18., обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО19. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

       Наказание ФИО20., должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62ст.62 УК РФ, т.е. не более <данные изъяты> максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исходя из требований ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО21., наказания в виде в виде обязательных работ в пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО22. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ФИО24 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО25. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО26. не подлежат.

         Вещественные доказательства – акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного    лица    по месту жительства или пребывания от    ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица    по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного    лица    по месту жительства или пребывания от    ДД.ММ.ГГГГ;акт посещения поднадзорного лица    по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ;    акт посещения поднадзорного лица    по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ;акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от    ДД.ММ.ГГГГ акт посещения поднадзорного    лица    по месту жительства или пребывания от    ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица    по месту жительства или пребывания отДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного    лица    по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от    ДД.ММ.ГГГГ.; акт посещения поднадзорного    лица    по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ г. – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле №№(№ дела в суде №№).

     Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: