Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                      г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов на оплату госпошлины и юридических услуг

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее - ООО ПК «Вернем») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 804 руб. 48 коп, из которых: 23 119 руб. 94 коп - основной долг, 31 684 руб. 54 коп – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в размере – 3 300 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МММ «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, а именно, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. При заключении договора займа ФИО3 и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. ООО МКК «СФ» перечислил денежных средств в размере 24000 рублей на именную карту ответчика №хх-хххх-3844, как указано в справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.8 общих условий договора, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. Пунктом 3.4 общих условий установлены проценты в случае не возврата суммы займа в размере 365,000 % годовых. На основании договора уступки прав (требований) № право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём». С ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ответчика является истец. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 804 рубля 48 копейки.

Истец ООО ПКО "Вернем" не явился, извещен надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства сторона не возражает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д.69-70).

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819,920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата

суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные Финансы» в адрес ответчика направлено предложение о заключении договора потребительского займа (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ответчиком, была произведена выдача кредита в размере 24 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365,000% годовых с выплатой ежемесячно платежами в размере 4240 руб. 06 коп в соответствии с графиком (л.д.9 (оборот)-11). Также сторонами ДД.ММ.ГГГГ утверждено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные Финансф» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.17). По указанному договору право требование по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Ситиус». Как указано в выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернём» (л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области вынесен судебный приказ № по взысканию задолженности с ФИО1 по вышеуказанному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен (л.д.27).

В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами организации и указанная в Индивидуальных условиях.

ООО МКК «СФ» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.19).

Ответчик в свою очередь воспользовалась представленными ему от ООО МКК «СФ» денежными средствами, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.19). Вместе с тем, свои обязательства по погашению задолженности по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 804 рубля 48 копеек (л.д.8).

Таким образом, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование займом не соблюдал.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 804 руб. 48 коп: 23 119 руб. 94 коп - основной долг, 31 684 руб. 54 коп – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору потребительского займа проверен судом и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей в адрес ООО МКК «СФ» и адрес истца, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о взыскании суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как следует из представленного истцом суду договора потребительского займа, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

       Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, отсутствия доказательств погашения задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности с начисленными процентами, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 1 844 руб. 13 коп.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на юридические услуги в силу ст.100 ГПК РФ в размере 3300 рублей, так как они понесены стороной истца в связи с данным спором и документально подтверждены (л.д.28-29), являются разумными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, расходов на оплату госпошлины и юридических услуг - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54804 руб. 48 коп, из которых: 23119 руб. 94 коп – сумма основного долга, 31684 руб. 54 коп - сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере – 1884 руб. 13 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                      О.Н.Харланова