Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2024 от 13.03.2024

к делу № 11-33/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани                                                         15 апреля 2024 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» Токарева В.М. на определение мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани от 23.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Левина С.В.

23.10.2023 мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказао взыскании с Левина С.В. задолженности за ЖКУ в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины.

11.01.2024 г. представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» Токаревым В.М. мировому судье подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от 23.10.2023 года.

30.01.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубанивосстановлен ФГАУ «Росжилкомплекс» пропущенный процессуальный срок для обжалования определения от23.10.2023 года о возврате заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с определением от 23.10.2023 года, в частной жалобе представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» указал, что считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, исходя из разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). К органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (п. 2 указанного постановления). ФГАУ«Росжилкомплекс» входит в систему Вооруженных Сил РФ, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, относится к структурным подразделениям Министерства обороны России, и в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани от 23.10.2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказао взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ФГАУ«Росжилкомплекс» с Левина С.В. В случае удовлетворения требований, принять по делу новое решение о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ФГАУ«Росжилкомплекс» с Левина С.В.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находитчастную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Левина

23.10.2023 мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказао взыскании с Левина С.В. задолженности за ЖКУ в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 1082, установлено, что Министерство обороны Российской Федерации, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят службы Министерства обороны Российской Федерации и им равные подразделения, центральные органы военного управления, не входящие в службы и им равные подразделения, и иные подразделения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации. Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Установлено, что ФГАУ«Росжилкомплекс» входит в систему Вооруженных Сил РФ, находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ, относится к структурным подразделениям Министерства обороны России, и в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в жалобе, являются обоснованными, мировым судьей при вынесении обжалуемого определения нарушены процессуальные нормы права, что, согласно ст.330 ГПК РФ, является основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка №г. Славянска-на-Кубани.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» Токарева В.М. на определение мирового судьи судебного участка №86 гор. Славянска-на-Кубани от 23.10.2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 86 гор. Славянска-на-Кубани от 23.10.2023 года отменить, дело направить мировому судьей для рассмотрения по существу.

Судья

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.