Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2835/2022 ~ M-2865/2022 от 06.10.2022

Дело № 2 - 2835/2022

03RS0015-01-2022-003829-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салават РБ                                                                                         10 ноября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи            Халиловой Л.М.

при секретаре Ростовой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Порошина ФИО6, к Поляковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Порошина Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 года в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершего заемщика – Полякова А.С.

Судом установлено, что Полякова А.С. с 00.00.0000 года по настоящее время регистрации на территории города Салават не имеет, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (данные изъяты).

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирует, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Оснований применения правил исключительной или альтернативной подсудности в рассматриваемом случае не имеется.

По правилам части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик, на момент подачи рассматриваемого искового заявления, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Порошина ФИО8, к Поляковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в Всеволожский городской суд Ленинградской области ((данные изъяты)).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья        подпись                                         Халилова Л.М.

Копия верна: судья                                             Халилова Л.М.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)