Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2017 (2-5868/2016;) ~ М-4446/2016 от 17.11.2016

Гр. дело № 2-662/2017

Поступило в суд 17.11.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017г.                                                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                           Селиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой Т. В., Панкратова С. В. к * о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Панкратова Т.В., Панкратов С.В. обратились в суд с иском к * о взыскании неустойки в размере по 92 519 руб. 00 коп. за период с 01.04.2016г. по 01.11.2016г. в пользу каждого из истцов, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. или по 10 000 руб. 00 коп. каждому из истцов, штрафа, в пользу каждого из истцов, а также в пользу Панкратовой Т.В. судебных расходов в размере 23 000 руб. 00 коп.

Истцы Панкратовы, дважды извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (****) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили (л.д. 32, 33, 37, 38).

Представитель ответчика извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой Т. В., Панкратова С. В. к * о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                        Еременко Д.А.

2-662/2017 (2-5868/2016;) ~ М-4446/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Панкратов Сергей Валерьевич
Панкратова Татьяна Владимировна
Ответчики
ООО Виакон "Проект Радуга"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Еременко Диана Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
17.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2016Передача материалов судье
18.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2017Судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
16.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Дело оформлено
10.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее