Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 ~ М-388/2014 от 07.02.2014

                             Дело № 2-831/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 г.                                     г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                              Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания                         Платоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество» в лице Казанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гафурову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика, составляет № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке № % годовых. Задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет № руб.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с Гафурова Р.Ш. в пользу банка задолженность по кредитным договорам, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № руб., взыскать проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, взыскать проценты за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В случае неявки ответчика на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор на сумму № руб. под № % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

    С Условиями предоставления нецелых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя банка подано заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д. 49-57). ДД.ММ.ГГГГ истец акцептовал оферту ответчика и предоставил ему кредит на сумму № руб. под № % годовых сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года.

    С Правилами выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, Тарифным планом ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Банк, принятые на себя обязательства по сделкам выполнил, перечислив по кредитным договорам денежные средства на счет заемщика.

    В свою очередь, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договоров по возврату кредита и процентов за его пользование, в результате чего, у него образовалась задолженность.

    Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – № руб., сумма задолженности по процентам – № руб., сумма комиссии за ведение личного счета – № руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика оставляет № руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 149744,44 руб., сумма задолженности по процентам – № руб., сумма комиссии за ведение личного счета – № руб.

    С данными расчетами суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Требования банка о досрочном погашении кредита ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 45, 71).

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Принимая во внимание указанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Казанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Гафурова ФИО6 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество):

    задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, проценты по ставке №% годовых, начисляемых на сумму основного долга № рубля № копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда;

    задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, проценты по ставке № % годовых, начисляемых на сумму основного долга № рубля № копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда;

    расходы по уплате госпошлины – № рублей № копейки.

    Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий:      (подпись)         Сабитова Ч.Р.

Копия верна. Судья: