Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 19.12.2023

КОПИЯ

Мировой судья Каримова А.В                      УИД 16MS0145-01-2023-002299-47

№2-1540/2/2023                                                                    Дело № 11-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                            город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Таиф-НК АЗС» на решение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Закиров А.М. обратился в суд с иском к ООО «Таиф-НК АЗС» о защите прав потребителей.

08 ноября года мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком ООО «Таиф-НК «АЗС подана апелляционной жалоба.

В соответствии со статьей 323 Гражданско-процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

В нарушение вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства, к апелляционной жалобе приложены документы, которые не были предметом исследования судом первой инстанции, а именно: должностная инструкция оператора заправочной станции АЗС/АГЗС, должностная инструкция наполнителя баллонов АЗС/АГЗС, технико-эксплуатационная документация на технологические системы, в поданной апелляционной жалобе не указано обоснование невозможности представления их в суд первой инстанции, что является в силу ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением гражданского дела мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика ООО «Таиф-НК АЗС» на решение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья / подпись/ М.С. Хафизов

Копия верна.    Судья ___________________М.С. Хафизов