Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1325/2023 ~ М-68/2023 от 09.01.2023

                                                                         УИД: 16RS0050-01-2023-№

                                                                                                               Дело № 2-№/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года                                                                           город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи        Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания    К.С. Московцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Хисамиевой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Хисамиевой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут. В связи с неявкой сторон, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом о явке в суд извещен, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Г.К. Хисамиева заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с утратой паспорта, и направления запроса в УФМС РФ по РТ для подтверждения обращения ответчика.

В связи с заявленным ходатайством дело слушанием отложено на 10 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 07 апреля, стороны вновь не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Также суд отмечает, что в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Публичным акционерным обществом ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме 7 159 руб. 41 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу (л.д.8).

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Хисамиевой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в сумме 7 159 руб.41 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                     Ю.В. Еремченко