Определение по делу № 15-4/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» января 2019 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Стасюк К.М., при секретаре Евграфовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жирнова Евгения Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Ространснадзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфе^е транспорта Восточно-Сибирского МУГАДН от 18.04.2018 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного чж ст. 12.31.1 КоАПРФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.    >

Не согласившись с принятым по делу постановлением ФИО1, по; жалоба в Михайловский районный суд <адрес>.

Одновременно с жалобой ФИО1, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства им указано, что срок на обжалование постановления о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ им пропущен по уважительной причине, поскольку с апреля 2018 года по декабрь 2018 года находился за пределами региона, а именно в <адрес>, выполняя работы по договору оказания услуг.. >

В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте судеб^^- заседания извещен надлежащим образом. Его ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения определением об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    ^fer

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых ?зщ> вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам тго почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ВосточноСибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей

<адрес>!!^

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, лично участвовал, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ему были

щ-

разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он давал объяснения по существе нарушения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была лично вручена ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Вручив копию постановления ФИО4 не оспаривал правонарушение.    . -1

Суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление пропуДЦ^ ФИО1 без уважительных причин, так как доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на вышеуказанное постановление в установленный законом срок, заявитель суду не представил.

Доказательств того, что, находясь в <адрес>, то есть за пределами <адрес>, был лишен возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе направить жалобу в суд посредством почтовой связи, заявителем представлены не были.    - v

Кроме того ФИО1, имел возможность принять своевременные мерьй^" обжалованию постановления в установленный законом срок и с помощью юридических услуг.

При таких обстоятельствах нахожу доводы указанные в ходатайстве не нашли свое подтверждение и не являются уважительными, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для своевременной подачи жалобы ФИО1, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Ространснадзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Восточно-Сибирского МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотреннага. ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Поданную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

    Стасюк К.М.