Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 25.04.2023

Дело № 11-10/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома 22 июня 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

с участием представителя истца Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы по апелляционной жалобе Пазюры Н.А. на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2022 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (далее – ООО «Энергия Севера») обратилось в суд с иском к Пазюре Н.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не произвела в полном объеме оплату за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2021 года, а также в январе 2022 г. в размере 10002,17 рублей. Просило взыскать с Пазюры Н.А. сумму задолженности размере 10 002 рублей 17 копеек, пени за период с 11 декабря 2021 г. по 22 апреля 2022 г. в размере 738 рублей 88 копеек, а также пени за просрочку оплаты долга начисленные на сумму долга за период с 23.04.2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные издержки.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2022 г. по делу №2-4192/2022 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что она не знала о судебном заседании и не могла явиться на него, чтобы иметь возможность защитить свои права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца Мельников М.Л. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился.

Ответчик Пазюра Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пазюра Н.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Доказательств, которые подтверждают оплату названной задолженности, материалы дела не содержат.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), мировой судья пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается поскольку в силу требований названных норм материального права, ответчик, являющаяся собственником спорного объекта недвижимого имущества, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за тепловую энергию. Вместе с тем, так как данная обязанность ответчиком надлежащим образом исполнена не была, то образовавшаяся задолженность, а также пени обоснованно взысканы с последней в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают обоснованные выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований и не влияют на законность постановленного решения.

В апелляционной жалоба ответчик также ссылается на то, что она не была извещена о судебном заседании.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Вопреки доводам жалобы, ответчик о рассмотрении дела судом первой инстанции была извещена надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой от 23.12.2022 г., оснований сомневаться в которой у суда не имеется.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пазюры Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Роскова

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 июня 2023 года.