Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 09.02.2024

г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    06 марта 2024 года                                                                               г. Талдом М.О.

    Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., защитника – адвоката Маненковой Е.В., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

        ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа Талдомского районного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевые счета несовершеннолетней, открытые в Сбербанке РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 лишен родительских прав и несовершеннолетняя ФИО1 на основании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства Социального Развития Московской области по Талдомскому городскому округу и городскому округу Дубна за № от ДД.ММ.ГГГГ, передана под опеку ФИО4 и ФИО5, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>. ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивает, добровольно материальную и иную помощь не оказывает, предупрежден о трудоустройстве и выплате алиментов, а именно: заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он уже признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ФИО3 обязательные работы сроком 20 (двадцать) часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не отбыл, алименты не выплачивает.

        Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, начисленных за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

        При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, в нарушении исполнительного листа Талдомского районного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего указанные действия ФИО3 привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 107 001 рублей 00 копеек. За данный вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на лечении в больнице не находился, инвалидности не имеет.

Указанные действия ФИО3 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО3 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Законные представители потерпевшего ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемое ФИО3 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО3 судимости не имеет, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние ФИО3, сведения о его личности, состояние его здоровья, и считает, что наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 157 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░