Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 ~ М-43/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                      г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000067-31) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Старков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» обратилось с иском к Старков С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Старков С.Н. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 401 700 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412 674,83 рублей.

Указывая на то, что в настоящее время право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» на основании заключенного договора уступки прав от 16 июня 2020 года, ответчиком задолженность не погашена, просил суд: взыскать с Старков С.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 412 674,83 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663,37 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В иске истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Старков С.Н., и его представитель Старкова М. В., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, в представили возражение на исковое заявление, в котором просили суд применить срок исковой давности по кредитном договору за период с марта 2019 года по январь 2020 года включительно в размере 121166,83 и отказать истцу в удовлетворении этих требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
27 февраля 2017 года между АО «Почта Банк» и Старков С.Н. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 401 700 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 20% годовых.

АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства Старков С.Н.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 412674,83 рублей, из которых 353 463,77 рублей – просроченный основной долг, 51 611,06 рублей – просроченный проценты, 7 600 рублей – штрафы. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом, представленным истцом.

В согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») на получение кредита стороны согласовали право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

16 июня 2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № У77-20/0920, согласно которого банк уступил право требования задолженности в размере 412 674,83 рублей по указанному кредитному договору ООО «ЭОС».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 19247225 от 27 февраля 2017 года, заключенному между АО «Почта Банк» и Старков С.Н., принадлежат ООО «ЭОС».

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что размер задолженности Старков С.Н. по кредитному договору № от 27 февраля 2017 года за период с 05 июля 2018 года по 16 июня 2020 года составляет 412 674,83 рубля, 412674,83 рублей, из которых 353 463,77 рублей – просроченный основной долг, 51 611,06 рублей – просроченный проценты, 7 600 рублей – штрафы.

Суд, оценивая представленный истцом расчет задолженности, и учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, считает такой расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого спора Старков С.Н. заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности за период с марта 2019 года по январь 2020 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из приведенных выше положений закона с учетом акта их толкования, по кредитным договорам, предусматривающим исполнение обязательства по частям, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В условиях кредитного договора указано, что датой ежемесячного платежа по кредиту является 27 число каждого месяца. Также в материалы дела представлен согласованный и подписанный сторонами график платежей.

С настоящим иском в суд ООО «ЭОС» обратилось 02 февраля 2023 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, в связи с чем, в его пользу подлежит взысканию только сумма ежемесячных повременных платежей, срок исполнения которых наступил с 02 февраля 2020 года. В отношении иных ежемесячных повременных платежей, срок исполнения по которым наступил до 02 февраля 2020 года, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске в данной части.

Учитывая, что за период с 27 февраля 2017 года по 27 февраля 2020 года ответчик должен был уплачивать ежемесячные повременные платежи в силу заключенного кредитного договора, указанные обязательства ответчиком не исполнены, размер задолженности не оспорен, то в силу положений статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать со Старков С.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 278508 рублей.

Разъяснения, приведенные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), к рассматриваемому делу не подлежат применению.

Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора № потребительского кредита «адресный 500-24,9», заключенного между ответчиком и ПАО «Почта Банк» 27.02.2017 года, банк предоставил Старкову С.Н. кредит в размере 4017010 рублей за 24,90% годовых со сроком возврата кредита до 27.02.2022 года.

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита было установлено количество платежей по договору – 60: размер платежей 11782 рублей, а также периодичность внесения платежей по договору в счет погашения кредита: платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.03.2017 года.

В соответствии с графиком платежей, между ответчиком и банком была согласованна рекомендуемая дата платежа - 17 число каждого месяца, начиная с 17.03.2017 года и по 17.02.2022 года.

Исходя из данных, представленных истцом, задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика с марта 2019 года.

Истец узнал о нарушении свих прав с 18 марта 2019 года, поскольку с этого времени ему перестали поступать ежемесячные платежи.

Банк вправе был подать иск в суд о взыскании с ответчика суммы долга за март 2019 до 17 марта 2022 года, за период апрель 2019 года – до 17 апреля 2022 года.

Однако по неизвестной причине, истец в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не обращался.

Так, в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области по делу № 2-25-1061/2022 от 29 ноября 2022 года, на основании которого отменен судебный приказ, выданный 16 ноября 2022 года ООО «ЭОС» на взыскание со Старкова С.Н. задолженности по кредитному договору № 19247225 от 27 февраля 2017 года в сумме 412674,83 рублей.

Из материалов гражданского дела № 2-25-1061/2022 следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось 09 ноября 2022 года.

Исковое заявление истца принято Котельниковским районным судом Волгоградской области к производству 07 февраля 2023 года.

В связи с чем, срок исковой давности прерывается 07 февраля 2023 года.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга, за период с марта 2019 года по январь 2023 года в размере 121166,83 коп., следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГПК перемена лиц в обязательстве (со стороны взыскателя с ПАО «Почта Банк» на ООО « ЭОС») не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кроме того, сумма долга в размере412674,83 – 121166,83 =291508 рублей должна быть уменьшена на 13000 рублей, поскольку 09 января 2023 года в счет погашения долга по реквизитам, ответчиком внесена денежная сумма в размере 3000 рублей, а 11 февраля 2023 года оплачено 10000 рублей.

При таких обстоятельствах сумма долга составляет 291508 рублей- 13000 =278508 рублей.

Таким образом, учитывая длительность необращения истца с настоящим иском в суд, применению подлежат положения статьи 195, пункта 2 статьи 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом акта их толкования, содержащемся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3663,37 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 195 от 16 июня 2020 года, платежным поручением № 141153 от 13.10.2022 года в размере 3663,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 278 508 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2992,54 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 281500,54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░