Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2023 от 30.06.2023

копия                                                                                                      дело №

                                                                            УИД 16RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                                       09 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шаеховой Ч.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бикмеевой Н.М.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность по трудовому договору, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, не позднее 21 часа 55 минут 14 мая 2023 года, через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», просматривая информацию на интернет-сайте «BDSM» в интернет-браузере «TOR», в ноутбуке «Asus», имеющем доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел в указанном приложении у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,93 грамм, и, используя банковскую систему оплаты, зачислил денежные средства в размере 6430 рублей на неустановленный счет. В последующем, ФИО2 получил от неустановленного лица на интернет-сайте «BDSM» в интернет-браузере «TOR», электронное сообщение с координатами местонахождения наркотического средства и 14 мая 2023 года не позднее 21 часа 55 минут, направился по указанным координатам. Так, ФИО2 до 21 часа 55 минут 14 мая 2023 года подошел к железобетонному забору, расположенному недалеко от перекрестка улиц Поперечно-Отарская и 8-я Поперечно-Отарская в п.Отары г.Казани, где на указанном заборе, по фотографии, направленной ему при покупке наркотического вещества на интернет-сайте «BDSМ» в интернет-браузере «TOR», обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,93 грамм, которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции. В дальнейшем, до 21 часа 55 минут 14 мая 2023 года около дома № 77 корпус 2 по улице Магистральная г. Казани ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 15 мая 2023 года в период времени с 00 часов 43 минут до 00 часов 53 минут около дома № 77 корпус 2 по улице Магистральная г. Казани сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани, в кармане рюкзака, принадлежащем и находившемся при ФИО2 обнаружен, после чего изъят один сверток, принадлежащий ФИО2, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 837 ЭКЦ МВД по РТ от 26 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,90 грамм, первоначальная масса которого согласно справке об исследовании № 653 ЭКЦ МВД по РТ от 15 мая 2023 года составила 2,93 грамма.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что в начале апреля заказал мефедрон через сайт ТОР, на сайте БДСМ, ему выслали несколько фотографий. Заказ сделал через телефон супруги и оплатил через ее банковскую карту. Супруге ничего не сказал, куда они едут. На указанном месте вещество, которое заказывал, мефедрон 3 грамма, не обнаружил. По приезду домой написал в магазин, магазин ответил, что как только данная позиция появится на витрине, то они выдадут ему заново. Спустя 5 недель 14 мая 2023 года он написал в магазин о том, что у них появилась данная позиция, просит выдать ему. Супруга также не была в курсе. Добрался до места, в пос.Отары, на такси, вышел из автомобиля, попрощался с таксистом, местонахождение было снизу, небольшой спуск, где газовая труба, бетонный забор и металлическое что–то. Нашел, положил в рюкзак, брал для себя. На обратном пути на ул. Магистральная остановили ППС, спросили, есть ли запрещенные средства, он сразу признался и не стал настаивать на том, что у него нет никаких запрещенных веществ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ее муж ФИО2 примерно около 1 года употребляет наркотические средства. Примерно в первой половине апреля 2023 года ФИО2 попросил у нее ее телефон, чтобы воспользоваться мобильным приложением Тинькофф банка, чтобы произвести какую-то оплату. Что он оплачивал, он ей не говорил, и она у него не спрашивала, так как ФИО2 часто пользовался ее телефоном и мобильным приложением Тинькофф банка, она ему всегда разрешала. После чего ФИО2 попросил ее съездить с ним за компанию в пос. Мирный г. Казани. Автомобилем управлял ее муж. ФИО2 остановился на дороге возле какого-то лесного массива, вышел и, ничего не говоря, куда-то ушел. После чего он вернулся, и они поехали домой. По дороге она стала спрашивать у ФИО2, куда и зачем они ездили. На что ФИО2 рассказал ей, что он через интернет за 7000 рублей заказал 3 грамма наркотика, но закладку с наркотиком он не нашел. 14 мая 2023 года примерно в 20 часов ФИО2 попросил ее снова поехать с ним за компанию, куда именно не сказал. Но она догадалась, что ФИО2 собирается поехать за наркотиками, однако у ФИО2 ничего не спрашивала. С ее мобильного телефона через приложение Яндекс такси ФИО2 вызвал такси. После чего они поехали по адресу г. Казань, ул. Поперечно-Отарская. По приезду ФИО2 сказал, чтобы она его подождала, а сам куда-то ушел. При себе у ФИО2 был рюкзак темно-синего цвета. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сказал, что ему не очень хорошо и попросил сходить в магазин «Пятерочка», чтобы купить воду и еду. После магазина они вызвали такси, на котором поехали домой. По дороге на ул. Магистральная г. Казани автомобиль такси остановили сотрудники полиции для проверки документов. У них стали спрашивать, есть при них запрещенные вещества и предметы, на что ее муж сразу же ответил, что у него в рюкзаке есть наркотики. После чего в присутствии понятых провели их личный досмотр. У нее был изъят ее мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro мах», никаких запрещенных веществ и предметов у нее не было. Также у нее были изъяты защечный эпителий и смывы с рук. Впоследствии она узнала, что у ФИО2 из рюкзака был изъят сверток с наркотиком. У нее в истории операций приложения Тинькофф банка сохранен чек за 07 апреля 2023 года на сумму 7000 рублей (л.д. 19-22).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14 мая 2023 года в 20 часов он заступил на службу по охране общественного порядка общественной безопасности на ПА 4505. В ходе несения службы во время патрулирования по ул. Магистральная г.Казани примерно в 21 час 55 минут ими у д.77 корпус 2 по ул.Магистральная был остановлен автомобиль белого цвета «Хундай Солярис» грз В818 РР 716 РУС для проверки. Водитель предоставил документы на имя ФИО5 Кроме него в машине находились двое граждан: парень с девушкой, которые вели себя подозрительно, оглядывались. После чего они подошли к ним, представившись, попросили документы, ими оказались: ФИО2 и ФИО6 Ими было принято решение провести личный досмотр граждан, о чем было доложено в дежурную часть ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани. Далее при понятых был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане рюкзака, находившегося при нем, был обнаружен и изъят сверток в термоусадочной пленке светлого цвета, упакован в полимерный пакет, на бирке которого расписались участвовавшие лица. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Редми», у ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «Айфон». В ходе изъятия ФИО2 пояснил, что в свертке находится «мефедрон» весом 3 грамма, который он приобрел для личного потребления. Также в присутствии понятых у данных граждан были изъяты смывы с рук, шеи, защечный эпителий, упакованы в бумажные конверты, где расписались участвовавшие лица. После чего данные граждане были задержаны и доставлены в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что 15 мая 2023 года около 00 часов 40 минут у д.77 корпус 2 по ул.Магистральная г.Казань он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица- понятого при изъятии неизвестного свертка у ФИО2 Данному гражданину сотрудниками полиции был задан вопрос, находятся ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно, после чего, в ходе досмотра, из рюкзака, находящегося при нем, был изъят сверток, в котором, как пояснили сотрудники полиции, предположительно находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, на которой они расписались. Также у данного гражданина был изъят сотовый телефон, а также сотрудники полиции спросили у него, будет ли он проходить медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом (л.д. 80-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает в службе такси на автомобиле Хундай Солярис госномер В818РР 716 РУС. 14 мая 2023 года около 21 час 48 минут он находился по ул.Магистральная с пассажирами, после чего поступила заявка по адресу: ул.Южно-Промышленная, д.3. Далее он подъехал по указанному адресу, где ожидали молодой человек с девушкой. Они поехали по указанному ими адресу-г.Казань ул. Красной Позиции, д.13. Двигаясь по ул.Магистральная, вблизи д.77 корпус 2, их остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, он предъявил все документы. После чего сотрудники полиции попросили всех выйти из машины для проверки. Далее в ходе разбирательств сотрудники полиции пояснили данным гражданам, что они задержаны, будет проводиться их личный досмотр. Однако при досмотре он не присутствовал, дальнейшие действия не видел, так как сотрудники полиции отпустили его, отобрав объяснение (л.д. 85-86).

Кроме того, в судебном заседании также исследовались доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 15.05.2023, согласно которого у ФИО2 изъяты из кармана рюкзака темного цвета сверток в термоусадке желтого цвета, а также из кармана джинс, надетых на ФИО2, изъят сотовый телефон «Redmi note8T» в темном корпусе, имей: 86385304863949400 (л.д. 6);

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 15.05.2023, согласно которого у ФИО6 из левого кармана куртки бежевого цвета изъят сотовый телефон «Айфон 11 Про макс» в золотистом корпусе в прозрачном чехле, имей 352863110299497 (л.д.8);

- протокол изъятия у ФИО2 смывов с рук, с шеи и защечный эпителии от 15.05.2023 (л.д.7);

- протокол изъятия у ФИО6 смывов с рук, с шеи и защечный эпителии от 15.05.2023 (л.д.9);

- справка об исследовании № 653 от 15.05.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,93 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 17);

- заключение эксперта № 837 от 26.05.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 2,90 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.48-52);

- заключение эксперта № 561 от 13.06.2023, согласно которого на представленных для исследования фрагменте полимерного материала с магнитом (объект №1) обнаружены эпителиальные клетки и пот (л.д.56-62);

- протокол осмотра жилища от 15.05.2023, согласно которого осмотрено место проживания ФИО2, в ходе осмотра изъят ноутбук «Asus», запрещенных предметов не обнаружено (л.д. 33-37);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Redmi», сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro», ноутбук «Asus». В ходе осмотра значимой информации не обнаружено (л.д. 71-74);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: наркотическое вещество «мефедрон m=2,87г», упакованное в сейф-пакет № 95266036; ватные тампоны (смывы с рук, шеи ФИО2, ФИО6); бумажные конверты, упакованные в сейф-пакет D00000275;. полимерный пакет с застежкой, упакованный в сейф-пакет № 95265976, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 15.05.2023года ФИО2 (л.д. 66-67);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сейф-пакет 95279738 с фрагментом полимерного материала, магнитом, образцами защечного эпителия ФИО2, ФИО6 (л.д. 87-88).

Наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечание 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,93 грамма, является наркотическим средством крупного размера.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания ФИО8 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

При этом суд также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения статей 62, 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона «Redmi note8T», в связи с тем, что он был использован подсудимым при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы на срок 4 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое вещество «мефедрон» массой 2,87 грамм, упакованное в сейф – пакет № 95266036, ватные тампоны, бумажные конверты, упакованные в д00000275, полимерный пакет с застежкой, упакованный в сейф–пакет №95265976, фрагменты полимерного пакета, магнит, образцы защечного эпителия Данилова, упакованные в сейф-пакет 95279738, переданные на хранение в камеру хранения дежурной части ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д.103-109) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi note8T», хранящийся в камере хранения дежурной части ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. 46-48) - конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                         И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.08.2023г.

Судья:                                                                                           И.Р. Гарифуллин