Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11444/2023 ~ М-10257/2023 от 22.08.2023

Дело №2-11444/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:         председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ивановой С.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 17.08.2022г. в размере 802 391,28 руб., из которых: 640 250 руб., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии 19 345 руб., дополнительный платеж в размере 13 642 руб. 15 коп., просроченные проценты 125 568 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 481 руб. 88 коп., неустойку на просроченную ссуду 318 руб. 53 коп., неустойку на просроченные проценты 2 039 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 223 руб. 91 коп., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство KIA Sportage, 2010, № с установлением начальной продажной цены в размере 563 069 руб. 38 коп., путем реализации с публичных торгов. ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по ежемесячному погашению задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив, письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой С.А. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» 17.08.2022г. был заключен договор залога транспортного средства KIA Sportage, 2010, XWEKG812A0003976.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В установленный договором срок сумма долга ответчиком в полном объеме не погашена.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 165 942,03 руб.

Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования).

По состоянию на 13.08.2023г. задолженность составила 802 391,28 руб., из которых: 640 250 руб., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии 19 345 руб., дополнительный платеж в размере 13 642 руб. 15 коп., просроченные проценты 125 568 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 481 руб. 88 коп., неустойку на просроченную ссуду 318 руб. 53 коп., неустойку на просроченные проценты 2 039 руб. 43 коп.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 330, 810, 819, 846, 850 ГК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 01.11.2022 г., и о правомерности требований Банка о взыскании задолженности.

С представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, не оспорен ответчиком, контрассчет не представлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда, не имеется.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспечены залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем проведения публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются определяется решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно стоимости транспортного средства, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 563 069 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 17 223 руб. 91 коп.

Учитывая, что требования истца о взыскании долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, паспорт № № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2022г. по состоянию на 13.08.2023г. в размере 640 250 руб., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии 19 345 руб., дополнительный платеж в размере 13 642 руб. 15 коп., просроченные проценты 125 568 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 481 руб. 88 коп., неустойку на просроченную ссуду 318 руб. 53 коп., неустойку на просроченные проценты 2 039 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Sportage, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере 563 069 руб. 38 коп., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                    Ужакина В.А.

Мотивированное решение составлено 26.12.2023 г.