Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-674/2024 (1-2087/2023;) от 02.10.2023

    Дело №1-674/2024 (1-2087/2023;) (12301040042001865)

24RS0048-01-2023-011291-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника - адвоката Ходякова В.В.,

потерпевшей Зименковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 30 мин., точное время не установлено, Смирнов А.А. находился на лавочке во дворе <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО2 в ходе чего Смирнов А.А. увидел оставленные в рюкзаке без присмотра денежные средства в сумме 3000 рублей и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО2. В этот момент у Смирнова А.А., испытывавшего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше мобильного телефона и денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.А. в период времени с 20 ч. 00 мин. до 21 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на лавочке по указанному адресу, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из рюкзака ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А» стоимостью 4500 рублей с чехлом и сим-картой материальной ценности не представляющими, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2., тем самым тайно похитил чужое имущество. После чего, с похищенным имуществом, Смирнов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Действия Смирнова А.А. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.А. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились.

Заслушав подсудимого Смирнова А.А., его защитника Ходякова В.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов А.А., относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что Смирнов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Смирнова А.А. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А», переданный на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>. – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                           Н.С. Широбокова