Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2024 ~ М-1566/2023 от 03.11.2023

    Дело № 2-554/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                 29.03.2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения «Краснодаравтодор» к Кириченко А. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Краснодаравтодор» обратилось с исковым заявлением к Кириченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.04.2022 года в 21 час. 30 мин. на км 6+945 автомобильной дороги «Подъезд к г. Новокубанск», водитель Кириченко А.В., управляя автомобилем Hyundai Solaris г/н № . . . не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были повреждены: опора линии электроосвещения, металлический кронштейн, и светодиодный светильник, которые восстановлению не подлежали и требовали замены на новые. Автомобильная дорога « Подъезд к г. Новокубанск» Новокубанского района, находится в собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край и в оперативном управлении истца, что подтверждается записью в ЕГРН № . . . от 01.06.2018 года. Стоимость причиненного ущерба составила 60128 рублей. Сметный расчет произведен ООО «СТРОЙТРЕВЕЛ» на основании государственного контракта № . . ., заключенного с министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на «Содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них в 2021-2023 годах в Гулькевичском, Кавказском, тбилисском и Новокубанском районах» по итогам проведения электронного аукциона, в установленном законодательстве порядке с подрядной организацией АО «ДСУ-7» с привлечением для выполнения работ субподрядной организации ООО «СТРОЙТРЕВЕЛ». Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, учреждением было направлено требование о возмещении ущерба, однако ответчик до настоящего времени сумму причиненного ущерба не возместил. Просит взыскать с Кириченко в пользу ГКУКК «Краснодаравтодор» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60128 рублей.

В судебное заседание представитель истца Государственная компания «Российские автомобильные дороги», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В деле имеется письменное ходатайство представителя ГКУ КК «Краснодаравтодор» - по доверенности Симахина В.М. о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кириченко А.В. в суд не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возложение на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ГКУКК «Краснодаравтодор» на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога «Подъезд г. Новокубанск» Новокубанского района (кадастровый № . . .), что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 01.06.2018 года № . . ..

28.04.2022 года в 21 часа 30 минут на указанное автодороге (км 6+945) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № . . ., под управлением Кириченко А.В.

Постановлением № . . . по делу об административном правонарушении от 10.06.2022 года виновным в данном ДТП был признан ответчик Кириченко А.В. и ему назначено наказание по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно данному постановлению, водитель Кириченко А.В., на автодороге «Подъезд г. Новокубанск», нарушил п. 15 ПДД РФ, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № . . ., допустил наезд на дорожное сооружение - опору ЛЭП № . . ., повредив их при этом. Указанное постановление ответчиком не оспорено.

В результате ДТП были повреждены: опора линии электроосвещения, металлический кронштейн и светодиодный светильник, которые восстановлению не подлежат и требуют замены на новые.

Фактические обстоятельства причинения вреда имуществу подтверждены также: схемой места ДТП, актом о причинении материального ущерба, в результате ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта составила 60128 рублей, которая подтверждена сметным расчетом причиненного ущерба, произведенного ООО «СТРОЙТРЕВЕЛ» на основании государственного контракта № . . ., заключенного в 2020 году с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на «Содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Краснодарского края и сооружений на них в 2021-2023 годах в Гулькевичском, Кавказском, Тбилисском и Новокубанском районах» с подрядной организацией АО «ДСУ-7».

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Государственному казенному учреждению «Краснодаравтодор» в результате произошедшего ДТП, составила 60128 рублей.

На момент ДТП в нарушении Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водитель и владелец автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № . . . Кириченко А.В. не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Кириченко А.В. 27.01.2023 года истцом направлены требования № . . . с предложением добровольно возместить сумму ущерба, однако, как указал истец, до настоящего времени ответчиком не приняты меры по возмещению материального ущерба.

С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с Кириченко А.В. в пользу Государственного казенного учреждения «Краснодаравтодор» сумму причиненного материального ущерба в размере 60128 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2003 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кириченко А. В. (паспорт серия № . . .) в пользу Государственного казенного учреждения «Краснодаравтодор» (ИНН № . . .) материальный ущерб в размере 60128 рублей.

Взыскать с Кириченко А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2003 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.04.2024 года.

Судья                                                                       Оврах В.Е.