Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2022 ~ М-2774/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3270/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания - Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косинской Татьяны Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Департамент труда и социальной защиты г. Севастополя, о взыскании излишне оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд, с вышеуказанным иском, где просит:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в пользу Косинской Татьяны Тимофеевны излишне уплаченные за жилищно-коммунальные услуги денежные средства в размере 3034,92 рублей, а также взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК «Центр». Истец является льготником по оплате коммунальных услуг, как инвалид 3 группы. Истец своевременно и в полном объеме, на протяжении всего времени владения квартирой по вышеуказанному адресу, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ вносила плату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с платежными документами, которые ответчик направлял в адрес истца. С ДД.ММ.ГГГГ дом истца по услуге «Электроснабжение» был передан ООО «Севэнергосбыт». Начисленные льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3034,92 рублей Департаментом труда и социальной защиты были перечислены ООО «УК «Центр». Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила осуществить льготные перечисления.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. – протокола нет.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представителя не направил. – протокола нет

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также пояснило, что истец состоит на учете в управлении труда и социальной защиты по категории - инвалид третьей группы и почетный донор, как инвалиду ей предоставлена мера социальной поддержки в виде ежемесячной скидки на оплату занимаемой площади жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии подп. 2 п.1 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит, в том числе, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491).

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что Косинская Татьяна Тимофеевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 309, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК «Центр».

Истец является инвалидом третьей группы бессрочно, данное обстоятельство подтверждается справкой серии МСЭ – 2020 представленной истцом в материалы дела.

Истец своевременно и в полном объеме, на протяжении всего времени владения квартирой по вышеуказанному адресу, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ вносила плату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с платежными документами, которые ответчик направлял в адрес истца.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Севэнергосбыт» установлено, что Косинская Т.А. задолженности за потребленную энергию не имеет.

С ДД.ММ.ГГГГ дом истца по услуге «Электроснабжение» был передан ООО «Севэнергосбыт». Начисленные льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3034,92 рублей Департаментом труда и социальной защиты были перечислены ООО «УК «Центр».

Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями, в которых просила осуществить льготные перечисления.

          Ответами на обращение истца ООО «УК «Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начисленные льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3034,92 рубля были возмещены ДТСЗН в полном объеме.

         В статье 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» указывается, что людям с инвалидностью и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 50%. А именно компенсируются: - плата за найм и содержание жилого помещения, причем независимо от того в собственности ли оно или по договору соцнайма. Сюда также входит плата за работу по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества.- плата за холодную и горячую воду, электричество, тепловую энергию, а также за отведение сточных вод в рамках содержания общего имущества в многоквартирном доме;- плата за коммунальные услуги, которая рассчитывается исходя из потребляемого объема по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления. При отсутствии приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления; - оплата стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. А также транспортных услуг для доставки этого топлива – при проживании в домах, не имеющих центрального отопления. Инвалидам I и II групп, детям-инвалидам, гражданам, имеющим детей-инвалидов, также предоставляется компенсация расходов на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50% указанного взноса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005г. №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 6 Правил субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность доказывания перечисленных денежных компенсаций расходов на оплату жилья и коммунальных услуг возложена на ответчика.

Исходя из изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцу положена компенсация расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, как инвалиду третьей группы. Доказательств осуществления перечисления указанных денежных сумм ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косинской Татьяны Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Департамент труда и социальной защиты г. Севастополя, о взыскании излишне оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», ОГРН 1189204000457, в пользу Косинской Татьяны Тимофеевны излишне уплаченные за жилищно-коммунальные услуги денежные средства в размере 3034,92 руб., а также взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3349(три тысячи триста сорок девять),92 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 01.12.2022.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В. Кукурекин