Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2019 от 14.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции             ФИО8, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО1, родившегося            ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву до ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в расположении батальона управления войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя социальную сеть «ВКонтакте» зарегистрировал анкету под именем «Неизвестный пользователь». После чего, располагая двумя интимными фотографиями потерпевшей Потерпевший №1, на которой последняя изображена в обнаженном виде, под угрозой распространения указанных фотографий в сети Интернет среди знакомых Потерпевший №1, направил ей электронные сообщения, в которых потребовал от неё перечислить ему на банковскую карту 10000                (десять тысяч) рублей. В случае своевременного перечисления денежных средств ФИО1 обещал удалить её интимные фотографии. Таким образом он совершил вымогательство, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его действия были квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании защитником                         ФИО1 - адвокатом ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением ФИО1 причиненного им ущерба.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении поддержала заявленное ходатайство в связи с тем, что ФИО1 лично принес свои извинения ей и её семье и возместил причиненный ей моральный вред. Материальных и моральных претензий она к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям с назначением подсудимому судебного штрафа.

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Помимо этого, ФИО1 свою вину признал полностью и на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя его раскрытию и расследованию.

Также подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, до призыва на военную службу характеризуется в целом положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, то есть условия для освобождения от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 - отменить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокатам ФИО5, ФИО7 и ФИО4, назначенных для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 5400 (пяти тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство                       переписку Потерпевший №1 и «неизвестного пользователя» в приложении «ВКонтакте» л.д. 129 - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040);                        ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001;             банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет: 40№;                                  КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                  М.И. Носко