Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2022 ~ М-73/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-118/2022

УИД 04RS0016-01-2022-000205-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                       с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Мурзиной Татьяны Борисовны, Мурзиной Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Мурзиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60830,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,91 руб.

    Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Мурзиной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36587,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297,62 руб.

    Определением суда гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Мурзина А.Н.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Николаева Е.И. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 3322,53 руб.

Ответчик Мурзина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу без рассмотрения дела по существу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца – ПАО Сбербанк по доверенности Николаевой Е.И. разъяснено и понятно, что при отказе от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных материалов следует, что в результате смерти Мурзиной Т.Б. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплачены страховые выплаты по заключенным кредитным договорам.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2024,91 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 1297,62 руб.

Таким образом, учитывая, что истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т. е. в размере 2325,77 руб. (2024,91 руб. + 1297,62 руб.) х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Николаевой Е.И., действующей на основании доверенности, от исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Мурзиной Татьяны Борисовны, Мурзиной Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 77 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Д.Ч. Санданова