Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2020 от 13.07.2020

дело №2-4641/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТИмячевой Г.Ф. к Долгановой С.К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тимячева Г.Ф. обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Долгановой С.К. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ... передала ответчику в долг 144 000 рублей, сроком до ..., однако денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 144 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4080 рублей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истеца ... передал ответчику в долг 144 000 рублей, сроком до ..., однако денежные средства не возвращены.

По факту невозврата денежных средств, истица обращалась в правоохранительные органы, сотрудниками полиции опрошена Долганова С.К., которая признала факт получения от истицы денежных средств в сумме 144 000 рублей и факт их не возврата.

Объяснение о признании долга по договору займа является письменным подтверждением договора займа, поскольку из него возможно достоверно установить заимодавца, заемщика и остаток долга по договору займа и условия самого договора займа.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поступившие в суд в подтверждение наличия договора займа между сторонами письменные объяснения ответчика, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, в отношении указанной в объяснениях суммы с обязательством ее возврата, и являются надлежащим доказательством подтверждения сделки, по смыслу положений ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права, в случае спора приводить письменные и другие доказательства, в подтверждение сделки и ее условий, доказательств обратного, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Тимячевой Г.Ф. к Долгановой С.К. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Долгановой С.К. в пользу Тимячевой Г.Ф. денежные средства в сумме 144 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.

    Судья                             А.П.Окишев