Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-147/2020 ~ М-448/2020 от 19.02.2020

9-147/2020

УИД 29RS0008-01-2020-000700-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 марта 2020 года                                                                                                             г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Гноенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее - ООО «ГК Финансовые услуги», общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Гноенко В.В. задолженности по кредитному договору в размере 64 227 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7 021 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с __.__.__ до момента полного исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 50 коп. В обоснование требований указано, что ответчику обществом предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком на .... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное исковое заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.

В указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Гноенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                         Н.В.Шилякова