Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2022 ~ М-1535/2022 от 07.09.2022

                                                                                                           № 2-1854/2022

    УИД: 66RS0011-01-2022-001927-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                       06 декабря 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Рыбникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Т.А. к Старцеву А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Гущина Т.А. обратилась в суд с заявленным иском к Старцеву А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в сумме 50 000 руб.

          В обоснование требований истец указала, что 22.07.2022 между сторонами был заключен устный договор о проведении работ по демонтажу старого пристроя и сарая. Ответчик обязался в срок до 01.09.2022 произвести работы, за которые истцом была передана сумма 50 000 рублей. После 26.07.2022 ответчик перестал выходить на связь, работы не выполняет. В связи с чем истцом было написано заявление в прокуратуру о проведении проверки. Постановлением ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, однако при этом указано на признание ответчиком факта получения денежных средств. До настоящего времени работы не закончены, денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размер 50 000 рублей.

          В судебном заседании представитель истца Рыбников В.А. (по доверенности от 25.08.2022– л.д. 12) поддержал заявленные требования.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 35, 37).

          Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст. 167 ГПК РФ).

          Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее результат.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 11, 39), 22.07.2022 истец заключила с ответчиком устный договор подряда о проведении работ по демонтажу старого пристроя и сарая. Истец познакомилась с молодым человеком по имени Андрей, которого она встретила на пешеходном мосту 21.07.2022. Старцев А.В. убедил Гущину Т.А. дать ему 50 000 рублей, и обещал начать работы на следующий день, то есть, 23.07.2022, но в указанную дату Старцев А.В. не явился. 26.07.2022 он пришёл к дому * в коллективном саду № *, где произвёл работы по демонтажу старого пристроя и половины сарая. После сказал, что вывезет строительный мусор 27.07.2022. 29.07.2022 Гущина Т.А. пришла на садовый участок и увидела, что мусор так и не был вывезен, в её отсутствие также было установлено 3 доски. После увиденного Гущина Т.А. стала звонить Старцеву А.В., но он не отвечал на звонки. На связь с Гущиной Т.А., Старцев А.В. вышел только 02.08.2022, и на звонок Гущиной Т.А. ответил, что находится в строительном магазине, покупает строительные материалы, но Гущина Т.А. сказала ему ничего не покупать и приезжать на участок. Когда Старцев А.В. приехал, Гущина Т.А. сказала ему, чтобы он работы не начинал, и отдал ей денежные средства, которые ранее она ему передала, но Старцев А.В. отказался.

            Таким образом, факт получения денежных средств Старцевым А.В. от Гущиной Т.А. в счет оплаты по договору подряда подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный факт также подтверждается показаниями самого ответчика.

            После произведённой оплаты Старцев А.В. отказался выполнять работы либо возвращать денежные средства.

            Доказательств выполнения подрядчиком работ, приемки выполненных работ заказчиком либо уклонения заказчика от приемки работ в материалы дела ответчиком не представлено.

           02.08.2022 потребитель обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако получил отказ (л.д. 11).

           Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что подрядчиком не исполнен заключенный договор, нарушены сроки выполнения работ, заказчик вправе был отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата денежных средств.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора на оказание услуг подряда, заключенного между Гущиной Т.А, и Старцевым А.В., взыскании со Старцева А.В. в пользу Гущиной Т.А. денежных средств в сумме 50 000 руб.

           Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Гущиной Т.А. к Старцеву А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить.

            Расторгнуть договор подряда от 22.07.2022, заключенный между Гущиной Т.А. и Старцевым А.В..

            Взыскать со Старцева А.В. (*) в пользу Гущиной Т.А. (*) денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий:                                                                              С.Л. Мартынюк