Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-197/2023

61RS0017-01-2023-000841-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г. Красный Сулин

Ростовской области – Киракосяна Р.Р.,

подсудимой - Украинской А.Н.,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

при секретаре - Артемовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Украинской А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Украинская А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 23.05 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, используя мессенджер «<данные изъяты>», через магазин «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство для личного не медицинского употребления, за что перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рубля через приложение «<данные изъяты>» на банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую неустановленному дознанием лицу. После чего получила координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Украинская А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.20 часов прибыла, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>, в <адрес>, для отыскания и поднятия тайника-закладки с незаконно приобретенным ранее наркотическим средством. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции в период времени с 01.10 часа до 01.30 часа ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, проводимого на выше указанном участке местности, незаконно приобретенное Украинской А.Н. порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,93 г., что соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимая Украинская А.Н. в судебном заседании вину признала, раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Киракосян Р.Р. и защитник, адвокат Гончаренко К.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, Украинская А.Н. добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Украинской А.Н. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Украинской А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Украинской А.Н. и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Украинская А.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Украинской А.Н. являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Украинской А.Н., не имеется.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Украинской А.Н., судом не установлено.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального и семейного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Украинской А.Н. с целью восстановления социальной справедливости, может быть достигнуто назначением наказания ей в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Гончаренко К.Н. за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета <данные изъяты> рублей, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Украинскую А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить Украинской А.Н. по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, с оплатой штрафа по реквизитам: ИНН 6148560020, КПП 614801001, наименование получателя УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) л/с 04581А67110 р/сч 03100643000000015800 КБК 18811603125010000140 Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60626101 УИН: 18856123010080000845

Меру процессуального принуждения Украинской А.Н. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком -фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,89г. (остаток), содержащее в своем составе вещество<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д. №); мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности (л.д. №).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Гончаренко К.Н. в размере <данные изъяты>) рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы, в порядке регресса, с осужденной Украинской А.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья                                 В.Н. Орлов