Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2023 ~ М-1145/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1678/2023

51RS0002-01-2023-001429-72

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г.                                                                                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дьяченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Дьяченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил заемщику Дьяченко О.Н. кредит в размере 717 017 рублей на срок по ***, включительно, под 10,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В результате нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору №*** от *** образовалась задолженность в размере 673 841,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу –                     586 696,34 рубля, задолженность по процентам – 74 367,98 рублей, задолженность по пени – 12 777,03 рублей.

Истцом в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, что составило 1277,70 рублей.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее уведомление.                До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 662 342,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 586 696,34 рубля, задолженность по процентам – 74 367,98 рублей, задолженность по пени – 1277,70 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9823 рубля.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Дьяченко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

     Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.           № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Дьяченко О.Н. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме                      717 017 рублей на срок 84 месяца - по ***, под 10,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик производит 84 ежемесячных платежа, размер платежа (кроме первого и последнего) – 12 239,41 рублей, размер первого платежа – 12 239,41 рублей, размер последнего платежа – 12 096,74 рублей, дата ежемесячного платежа –          17 числа каждого месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора,                       Дьяченко О.Н. подтвердила, что согласна с Правилами кредитования (Общими условиями).

Кредитная документация оформлена через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи. Отношения между клиентом и Банком, возникшие в связи с использованием системы                ВТБ-Онлайн регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 717 017 рублей.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору от *** №*** образовалась задолженность, которая согласно представленному банком расчету составляет                        662 342,02 рублей, из которых: просроченный основной долг –                         586 696,34 рубля, сумма процентов за пользование кредитом –                          74 367,98 рублей, сумма пени с учетом добровольного уменьшения истцом до 10% – 1277,70 рублей.

Пунктом 3.1.1 Общих условий кредитования установлено право кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

*** Банк направил в адрес Дьяченко О.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее ***

Доказательств исполнения данного требования суду не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, проверив представленный Банком и не опровергнутый ответчиком расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 662 342,02 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                        9823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дьяченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко О.Н. (паспорт №***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №***) задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере 662 342,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9823 рубля, а всего 672 165,02 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

    Судья                                                                                И.Э. Замбуржицкая