Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2023 ~ М-1831/2023 от 14.07.2023

№ 2-2250/2023

56RS0030-01-2023-002202-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием представителя истицы Полосухина Е.В., ответчицы Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Владимировны к Соколовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Н.А. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 101460 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб., оценки ущерба – 3600 руб., доверенности – 1800 руб., госпошлины – 3229,20 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В своем исковом заявлении истица указала о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> под ее управлением и принадлежащего Тулупову Ю.Ф. автомобиля «<данные изъяты> под управлением Соколовой Н.А.. В результате ДТП принадлежащий ей, истице автомобиль получил механические повреждения. ДТП было оформлено без вызова уполномоченных работников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ее и ответчицы гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». Этой страховой компанией в ее, истицы пользу было выплачено страховое возмещение в размере 81300 руб., из которого оплата утраты товарной стоимости ТС составила 8060 руб. Поскольку в добровольном порядке причиненный в результате ДТП ущерб ответчицей не возмещен, она обратилась к специалисту для проведения независимой оценки ущерба. Согласно заключению эксперта Якименко Д.В. от 09.07.2023 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 174700 руб.. За осуществление этой независимой оценки ею были оплачены денежные средства в размере 3600 руб.. Поскольку причиненный материальный ущерб в добровольном порядке ответчицей не возмещен, просила заявленные исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Истица Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Полосухин Е.В., действующий на основании доверенности от 06.07.2023, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчица Соколова Н.А. в судебном заседании с заявленными Поповой Т.В. требованиями согласились частично, считая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля является завышенной, страховое возмещение Поповой Т.В. было выплачено, оно является достаточным для возмещения ущерба. Сумма в возмещение судебных расходов является неразумной и необоснованно завышенной.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло ДТП - столкновение принадлежащего Поповой Т.В. автомобиля <данные изъяты> под ее управлением и принадлежащего Тулупову Ю.Ф. автомобиля <данные изъяты> под управлением Соколовой Н.А.. В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения.

ДТП было оформлено без вызова уполномоченных работников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истицы и ответчицы по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».

Этой страховой компанией в пользу истицы было выплачено страховое возмещение в размере 81300 руб., из которого оплата утраты товарной стоимости ТС составила 8060 руб., страховое возмещение - 73240 руб..

Попова Т.В. обратилась к специалисту для проведения независимой оценки ущерба.

Согласно заключению эксперта Якименко Д.В. от 09.07.2023 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 174700 руб.. За осуществление этой независимой оценки ею были оплачены денежные средства в размере 3600 руб..

Для устранения противоречийпо ходатайству ответчицы судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Водопьянову Д.В..

Согласно заключению этого эксперта от 21.11.2023 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Поповой Т.В. автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 08.12.2022 в соответствии с утвержденной Положением ЦБ РФ от 4 марта 2021 года №755-П Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 48900 руб., без учета износа - 52700 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта - 127400 руб..

После представления суду экспертного заключения от 21.11.2023 истица свои исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчицы в свою пользу в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 54160 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб., оценки ущерба – 3600 руб., доверенности – 1800 руб., госпошлины – 1824,80 руб..

Суд считает, что экспертное заключение Водопьянова Д.В. является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости.

Указанное экспертное заключение является полным, мотивированным, соответствуют нормам Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые сведения и реквизиты, выполнено экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Основания не доверять эксперту Водопьянову Д.В. у суда не имеются.

Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истице виновными действиями Соколовой Н.А. причинен материальный ущерб, который последней подлежит возмещению.

Денежные средства подлежат взысканию в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 54160 (127400-73240) руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Учитывая выполненный представителем истицы объем работы, суд находит сумму оплаты за оказанные юридические услуги в размере 20000 руб. соответствующим принципу разумности и находит необходимым эти расходы в полном объеме возместить.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанного судебные расходы истицы по оплате ею оценки ущерба в сумме 3600 руб., доверенности – 1800 руб., госпошлины – 1824,80 руб. подлежат в полном объеме возмещению и взысканию этих сумм с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 54160 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ – 3600 ░░░., ░░░░░░░░░░ – 1824,80 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1800 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 81384 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 80 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2023