Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2024 (2-6819/2023;) от 21.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратился в Полярный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Полярного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, поскольку в соответствии с информацией, предоставленной УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Рузино, мкр. Кутузовский, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес в качестве адреса своего места жительства указал и ответчик ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 80).

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области не было учтено, что на основании Постановления губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об отнесении сельских населенных пунктов, административно подчиненных городу Солнечногорску Московской области, в административное подчинение городу Химки Московской области и внесении изменений в Учетные данные административно-территориальных и территориальных единиц Московской области» д. Рузино отнесена в административное подчинение городу Химки Московской области. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ не относится к территориальной подсудности Солнечногорского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                                   Алехина О.Г.