Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3300/2022 ~ М-2780/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-3300/2022 г.

64RS0045-01-2022-005411-56

Определение

28 июня 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Ш.Ш.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

представителя истца Игудиной Ю.С.,

ответчика Никишена Н.П., представителя ответчика Коновалова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видинеева ФИО9 к Никишену ФИО10 о взыскании морального вреда

установил:

Видинеева Т.В. обратилась в суд с иском к Никишену ФИО11 о взыскании морального вреда, причиненному здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении данного дела по подсудности, поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление Видинеевой Т.В. принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

Так, истец Видинеева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (подсудность Ленинского районного суда г. Саратова, место причинения вреда-<адрес> (Волжский районный суд г. Саратова), место регистрации ответчика Никишена Н.П.: <адрес>.

Ответчик Никишен Н.П. пояснил, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, однако по данному адресу он не проживает, так как живет в Саратове, и в настоящее время он снимает жилье по адресу <адрес>, по адресу: <адрес> он не проживает.

Представитель истца просила не направлять дело по подсудности в Ленинский районный суд, и не направлять в Волгоградскую область.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи, судом установлено, что на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Кировского районного суда г.Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно принято к производству Кировского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-3300/2021 по Видинеева ФИО12 к Никишену ФИО13 о взыскании морального вреда, передать на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сорокина Е.Б.