Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-61/2022 от 07.07.2022

Дело № 5-61/2022

УИД 41RS0009-01-2022-000174-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Камчатск Камчатского края 3 августа 2022 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Колоскова Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

Колосков, около 06:30 часов 26 марта 2022 года в прихожей <адрес> в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, нанес кулаками не менее пяти ударов по голове и лицу Потерпевший №1, от чего она упала. После чего Колосков нанес еще не менее трех ударов ногами по голове Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Нанесение потерпевшей побоев и совершение иных насильственных действий причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Колосков Г.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не прибыла, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что совершение Колосковым административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии ЮЛ № от 25 июня 2022 года, Колосков, 26 марта 2022 года около 06:30 часов, в прихожей <адрес> в п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края, в ходе словесного конфликта нанес кулаками не менее пяти ударов по голове и лицу Потерпевший №1, от чего она упала. После чего Колосков нанес еще не менее трех ударов ногами по голове Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. С протоколом Колосков ознакомился, с нарушением согласился (л.д. 2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены «кровоподтеки периорбитальных областей». Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма, размеры указывают на то, что они могли образоваться в результате не менее одного удара спереди назад в область лица твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся травмирующей поверхностью, и позволяют высказаться о том, что они могли быть получены в срок указанный в постановлении; каждое и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.24-25)

Как видно из определения о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в нем описаны обстоятельства, при которых Колосков причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 20).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России 30.03.2022 года от дежурной медсестры хирургического отделения ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ» ФИО4 поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, кровоподтёки орбитальных областей. Со слов пострадавшей, 26.03.2022 её избил муж (л.д. 4).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что она проживает со своим сожителем Колосковым Г.Г. 26 марта 2022 года около 06:30 часов в прихожей квартиры, где они проживают, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Колосков нанес ей не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу, от чего она упала, а затем нанес ей не менее трех ударов ногами по голове. В связи с плохим самочувствием после нанесенных ударов, она обратилась в больницу (л.д. 5).

Из письменных объяснений Колоскова следует, что он проживает с Потерпевший №1 26 марта 2022 года около 5 часов между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он со злости ударил Потерпевший №1 несколько раз кулаками рук по голове, от чего она упала, а затем пнул её несколько раз ногами по голове. Вину свою признал и раскаялся (л.д. 8).

Из письменных объяснений медицинской сестры хирургического кабинета ФИО4 следует, что 30 марта 2022 года около 10:30 часов в хирургический кабинет обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, кровоподтёки периорбитальных областей, которая пояснила, что 26 марта 2022 года в 7 часов её избил дома муж (л.д.7).

Согласно представленным сведениям Колосков Г.Г. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 11-12).

Вышеназванные доказательства оцениваю в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми, достоверными и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении Колосковым административного правонарушения.

Давая юридическую оценку содеянному на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что вина Колоскова в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и прихожу к выводу, что для обеспечения достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Колоскову необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Колоскова Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Колоскову Г.Г. в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на расчетный счет: <данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      М.Р. Валеев