Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2023 от 20.02.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО – Югре, №,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов ФИО2, находясь в общественном месте – помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за одежду, вел себя навязчиво, провоцировал конфликт с гражданами, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание надлежаще извещенный ФИО2 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил справку о наличии инвалидности, в связи с этим, учитывая, что санкция статьи предусматривает наряду с арестом наказание в виде административного штрафа, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, согласно протокольному объяснению ФИО2, с нарушением он согласен;

- рапортом ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов ФИО2, находясь в общественном месте – помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за одежду, вел себя навязчиво, провоцировал конфликт с гражданами, на замечания граждан не реагировал;

- объяснением ФИО5, согласно которому, она находилась на рабочем месте, увидела мужчину, который не оплатил товар и попытался выйти из магазина, она потребовала выложить товар, на что мужчина стал вести себя агрессивно, неадекватно, громко нецензурно выражаться, размахивал руками, хватал за одежду, на замечания не реагировал.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает состояние здоровья лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его отношение к содеянному, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № 2 УМВД ХМАО-Югры), расчетный счет №, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому округу – Югре БИК №, ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК № Идентификатор УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по ул. Профсоюзов, д.37 г.Сургута.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                     Е.В.Чалая    

КОПИЯ ВЕРНА «20»_февраля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________