Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7979/2023 ~ М-4128/2023 от 02.06.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                           17.10.2023 года

           Невский районный суд Санкт-Петербурга

               в составе председательствующего судьи: <данные изъяты>

               при секретаре: <данные изъяты>

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 418497,00 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36132,69 руб., часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 418497,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 418497,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Истец в судебное заседание не явился, ранее просил рассматривать исковое заявление в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Приведенная норма говорит о недопустимости рассмотрения судом тождественных исков. В противном случае повторное рассмотрение одного дела привело бы к вынесению разных решений по одному и тому же делу, что в дальнейшем может явиться основанием для дискредитации существующей судебной власти. Институт прекращения производства по делу содействует принципу процессуальной экономии, когда дальнейшее рассмотрение гражданского дела по объективным причинам не представляется возможным и целесообразным.

Из данной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием указанных истцом требований и юридических фактов, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, рассмотрев заявление <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт серия №, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> взыскала с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>» в размере 454 629,69 руб., из которых: 418 497 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 132,69 руб. - сумма задолженности по процентам, взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 873 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: произвести замену взыскателя в судебном приказе мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> на индивидуального предпринимателя <данные изъяты>

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеется вступивший в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора судебный приказ и определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве с ООО <данные изъяты> на <данные изъяты> право на обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не подлежит рассмотрению, так как на основании вступившего в силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты>. заявленные в настоящем исковом заявлении разрешены, взыскание произведено, судебный приказ не отменялся, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № (УИД: № по исковому заявлению исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга

        Судья                                                                         <данные изъяты>